林誌飛交代了自己的犯罪過程後，普克和彭大勇曾就其中一處疑點，又進行了核實調查。
綠園小區那位向警方提供線索的夜班女工曾說，九月二十四日淩晨三點半鍾左右，她看到小區高層C幢樓洞口前的一輛摩托車，沒有打開車燈，摸黑正向外開。摩托車體形很大，座位上一前一後坐著兩人。在摩托車轉彎時，女工看到前踏板上堆著一堆黑影，不知是什麽東西。
按這位提供線索的女工的說法，當時在摩托車座位上坐著的，應該是兩個人。
但林誌飛在突審中交代說，他在家將三陪女殺死（當時他認為三陪女已死）後，獨自將房間內的痕跡處理掉，然後獨自將三陪女弄到樓下，然後將屍體放在摩托車前踏板上，悄悄駛出小區，將屍體沉入淺草湖中。
這種說法與女工提供的線索顯然不符。當時坐在摩托車上的究竟是林誌飛一人，還是除他之外另有一個？兩種說法的矛盾，對案件的徹底查清至關重要。如果林誌飛的交代為事實，那麽此案基本可以確定為林誌飛獨自作案。如果女工所說為實，則此案就不會象林誌飛交代的那麽簡單，而很可能有另外至少一人了解此事、甚至參與作案。那樣一來，這個案子就是兩人以上的團夥作案了。
普克彭大勇再次向夜班女工了解當時情況，尤其是關於摩托車的座位上，究竟坐著一個人還是兩個人的問題。女工非常肯定地說是兩個人。
“當時我跟他們距離又不遠，雖然他們沒開車燈，不過旁邊都有路燈，說不上太亮，不過一個人兩個人我還是能分清的。又不是黑得伸手不見五指，而且那輛摩托轉彎要跑到主道上的時候，我看見的是車的側麵，明明是兩個人影，這怎麽可能弄錯呢？”女工對普克懷疑自己的視力感到有些不滿。
“兩個人長什麽樣兒，一個都沒認清嗎？”普克問。
“這個真是認不出。本來就不是一幢樓的，人跟人就不熟悉。再加上隻是遠遠打了個照麵，畢竟天兒挺黑，怎麽認得出來？”女工反問。
普克想想，問：“那你有沒有注意，坐在車上的那兩個人個頭兒分別怎麽樣？誰高點兒誰矮點兒？”
女工認真回想了一下，說：“好像前後兩人差不多一般高吧。”
“你是指他們都坐在座位上的時候？”普克細心追問。
“那當然啦，我就看見他們騎著摩托，又沒看見他們在地上走，怎麽知道他倆到底誰個頭兒高呢？”
“兩人的胖瘦有印象嗎？”
“這個不是很清楚，不過總不會是特別胖的，反正看起來挺正常的身材。”
女工還是堅持她的觀點，根據具體情況來看，她所說的內容具有更高的真實性。走訪過女工，普克彭大勇準備返回局裏，重新提審林誌飛，指出他所交代的情況中存在矛盾，責令他把事實全部說出來。
坐到摩托車上正準備出發時，普克忽然問彭大勇：“老彭，林誌飛用來運屍體的那輛摩托你還有印象嗎？”
彭大勇說：“有，摩托車我熟悉。怎麽了？”
“這種車的座位，前後是一般高還是有傾斜角度的？”
“不一般高。後麵的座位比前麵高出一小截兒來。”
“那就是說，如果女工所說的的確是實情，她看到摩托車上一前一後兩個人，身高似乎差不多，那就說明一個問題，後座上的人比前座上的人，實際身高應該矮一點兒。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>