1941年初春，鑒於蔣介石嫡係湯恩伯的六個軍對三十八軍形成了包圍圈，威脅到部隊的安全；另一方麵由於蔣鼎文任第一戰區司令長官，對部隊連施高壓政策。工委經與趙壽山多次研究，除了準備應變和起義方案外，並第二次派張西鼎同誌到中共陝西省委駐地（旬邑馬欄）匯報工作。但由於他匯報的情況失實（主要是說工委不執行省委要他參加工委工作指示等），省委將其留在邊區，並不再與工委聯係。入秋，部隊處境日益惡化，趙壽山對張西鼎同誌長期不回部隊，又得不到中共中央和中共陝西省委的指示十分焦急，情緒非常波動和苦悶，意見很大（此前，趙壽山曾通過楊明軒等設法與中共中央聯係；中央情報係統派駐三十八軍的人員也向中央反映過情況。致使有八路軍駐西安辦事處副主任李華、伍雲甫等分別致電中央詢問。之後，中央查詢，張西鼎和汪鋒才去延安向毛主席當麵匯報）。趙通過崔仲遠向工委提出意見，要求由他再派代表直接向中央匯報情況，提出建議。這時的工委也長期得不到上級的指示，也需要派人去省委請示。於是，經工委研究討論後，向省委發報請示。省委將此電轉報中央。中央指示，要選一個既能代表趙壽山又能代表工委的負責同誌來延安直接向中央匯報工作。於是，經工委研究並取得趙壽山的同意，決定派我前去。恰好，1942年11月7日，毛澤東主席致電趙壽山：“勤兄：（一）可否派貴處郝克永來和我一談，請裁複。（二）今後通報改用公明勤三字。弟公叩虞辰”（公明勤為此後通訊代號。公，代表毛澤東；明，代表中共三十八軍工委；勤，代表趙壽山。電文中郝克永的“永”字應為“勇”字，主席此時隻知音而尚不知是哪個字，故有此誤。）至於主席因何有此一電，詳情不知。後來分析，可能是部隊中中央情報人員將工委和趙研究派我去的意向報告了中央所致，但也不一定。因為，既已知道何必又來電詢問趙，並要趙裁複？是為趙考慮還是再次請趙確認，似乎理由並不充分。後來到馬欄見到張西鼎時我曾問過他，他說，可能是他和汪鋒向主席匯報三十八軍情況時，因說到工委同誌中我與趙關係較近引起主席的重視所致。此種說法可能比較接近實情。因此，主席電報中將“勇”誤為“永”也就合情合理了。否則，隻能認為是向中央電報者之筆誤所致了。
11月，我與蒙定軍、胡振家、崔仲遠等同誌研究，鑒於前派張西鼎回省委匯報工作夾雜個人許多看法，致使嚴重失實，造成誤會，給工作帶來長期被動的教訓（此時張西鼎在邊區未歸，趙已怒令撤銷其在部隊中軍職），此次匯報應特別慎重。
為了比較全麵地準確地向中央匯報三十八軍的情況、處境，對敵鬥爭，統戰工作，黨的工作以及趙壽山的思想動態和意見，工委除了多次聽取趙壽山的意見外，並由蒙定軍、胡振家和我經過多次正式工委會議，對部隊各方麵的情況，經過了分析研究和歸納，作出了向中央匯報的總提綱。其基本內容包括三十八軍的基本情況和敵我情況；上層統戰工作特別是趙壽山本人；準備起義後編為西北抗日民主聯軍；對敵鬥爭的策略以及應變的各種方案。同時為了保密和安全起見，此提綱除由我反複核對，背誦清楚外，並擬成簡要提綱用電報發給中央備案，作為匯報時參考資料。這一工作用了七八天時間，足見工委之重視。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>