第四道諭旨，是命劉統勳、定長對明德“秉公嚴訊，不可稍為回護”。其蔣洲案內各犯及現在查出侵虧帑銀的官員，“一並令劉統勳等徹底清厘”。所有各犯監禁於晉省，均須留心防範，嚴行看守，倘有鬆懈，令其自戕滅口，不得明正典刑，則有關人員罪責難逃。③。
過了三天，十月二十九日，乾隆帝再諭軍機大臣，令速結蔣洲之察。他說：蔣洲勒派屬員，彌補虧空，及將壽張縣木植賣銀補款之案，劉統勳已於楊龍文署中查出勒派銀數清單，並於經過各州縣中提取了七等人連名書劄，此事已確有證據，隻要審訊蔣洲、楊龍文、七三人，即可速為審擬，具奏正法。至於山西通省虧空之事，已降旨命劉統勳會同該撫查辦，此乃在蔣洲勒派本案之外，不妨於蔣洲案完結之後，再詳悉辦理。
又過了五天，二十二年十一月初五日，乾隆帝下諭，宣布對蔣洲一案的處理意見。他說：蔣洲乃原任大學士蔣廷錫之子，由部屬擢用，任至巡撫、布政使，不思潔己奉公，乃恣意侵吞虧空帑銀巨萬，又複勒派通省屬員，以為彌補之計，“其貪黷狼藉，玷辱家門，實出情理之外”。楊龍文身為監司，曲意逢迎上司，侵帑勒派，不法已極，其情罪實無可寬宥。蔣洲、楊龍文俱依擬即行正法，以昭炯戒。七作劄催取，但以知府迎合司道，較楊龍文罪稍輕，著依擬絞監候，秋後處決。其餘應行擬罪議處各官，仍命劉統勳、塔永寧逐一查明，分別定擬具奏。明德收受蔣洲及各屬古玩金銀等物，已降旨將其革職拿問，解赴山西，命劉統勳審明定擬。拖穆齊圖與蔣洲結納關通，攜取蔣洲古玩，收受銀物，“甚屬貪無恥”，著革職拿解來京治罪。“山西一省，巡撫藩臬朋比為奸，毫無顧忌，吏治之壞，至於此極，朕將何以信人，何以用人！外吏營私貪黷，自皇考整飭以來，久已肅清，乃不意年來如楊灝、恒文等案，屢經發覺，而莫甚於蔣洲此案，若不大加懲創，國法安在！朕為愧憤！”《清高宗實錄》卷550，頁7、8、9.
蔣洲勒派屬員之案，至此告一段落。此案本係追查布政使蔣洲勒派屬員銀兩，彌補虧空，不料，案情不斷發展，牽扯到巡撫、按察使，涉及監司、知府，並從而查出了晉省不少州縣官員侵吞帑銀，山西吏治之壞、貪風之盛的真情，暴露於光天化日之下，使乾隆帝驚呼“何以信人！何以用人！”他決心痛懲貪官，整頓吏治，斥責塔永寧畏首畏尾欲圖草率了結，誅殺蔣洲，革除劣員官職。身為故相(蔣廷錫)之子、現相(蔣溥)之弟，榮任二品大員山東巡撫的蔣洲，就這樣被作為貪官，綁赴法場，成了刀下鬼，身敗名裂，家產蕩然。當時有不少類似蔣洲出身經曆的官宦之後、身任要職的九卿和督撫藩臬監司，照說應以此為鑒了，可是，從後麵的一些例子看，重蹈蔣洲覆轍的，還頗有人在。
六、庇護貪吏蔣炳革職九卿受罰。
乾隆帝在處理恒文、郭一裕、蔣洲等案時，不止一次提到楊灝，楊灝何許人也，為何一再為帝評述？此事還得從乾隆二十一年九月說起。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>