這個不算今天的更新，今天下午才更新。這裏緊急加塞一些便於讀者理解劇情的法律背景解釋。
如果對法律沒興趣的書友可以直接跳過這篇相關，不用浪費時間看，不影響劇情。
但是如果您是2月12號以前就看到這裏的書友，可能需要回去重新看一下第13章和第27、29章。因為前麵的劇情我也為了防止歧義而重新微調過了。
這幾天我也注意到了，在前麵第13章的時候，以及昨天的“還真有人來撞槍口”這一章，關於用專利優先權條款做局的章節，有部分書友有歧義，後來仔細一看有兩位書友說得也有一定道理。
是我前麵寫的時候前後有些過於壓縮篇幅，沒有分情況討論，有點沒說清楚。本來是想少水字，結果寫著寫著前麵忘了，留下一點BUG
所以還是趁著現在還免費，反正也不要錢，發個作品相關，把書中劇情的法律設計仔細分情況剖析一下。
否則，我也怕後續的法律交鋒有些書友看起來會有難度。
以下是法律解析。
——
首先，根據我國《專利法》第29條的兩款，分別規定了“外國優先權”和“本國優先權”。
外國優先權是針對在外國已經申請過的、一年內完全一模一樣照辦到國內，根據PCT條約走申請，可以享受優先權——看不懂這款的可以不看，因為目前我看專業書友對此也都沒有歧義，書裏劇情也不涉及，就不展開了。
隻要記住，外國優先權不是為了讓發明人去改良迭代的，隻是為了解決“不同國家不可能同時申請，要給申請人留出操作時間”，記住這一點就行。m.X520xs.Com
第29條第二款，針對的就是“本國優先權”，這也是書中劇情涉及到的重點條款。
本國優先權其實就是針對適度的發明人自行改良迭代的，也就是你發明的東西，一年內你微調一下重新申請，可以要求原先那個申請號的優先，但是隻能要求一次，不能說第三次申請再要求第二次的優先……那是不存在的。
這一款，書友們的歧義應該也就隻涉及上麵這幾句話，現在我也澄清了。
再具體就不展開了，因為涉及到《專利審查指南》，那就連篇累牘了，應該沒有更多歧義。
然後，我之前章節壓縮模糊處理，帶來的主要問題，可能就是導致部分書友會誤會“專利優先權能被用來一年內刷專利數量”，這兒我要重點澄清，以免普法反而普得不精確，誤導了大家對法律的理解。
這個事情其實要拆成兩塊來闡述：刷改進專利數量是一種操作，要求專利優先權是另一種操作。這兩種操作不會同時使用，具體要分情況來決定用哪一種。
而這個“具體情況”，主要就是看“主角第一次申請後，到第二次、第三次申請之前，中間有沒有人試圖攪局加塞”，這是決定策略分叉的變量。
相當於我前麵寫書時，要是寫成一個“if-else”結構，那就嚴謹一點。
對於沒人注意到主角的首次申請、也沒人加塞的情況下，主角當然可以不要求優先權，直接大大方方把第二次申請當成一個獨立專利去申，申請文件上也別把優先權請求寫上去。
這種做法如果能過關，主角就能拿到兩個專利授權，到時候刷數量可以賣兩次（雖然其中一個已經不值錢了，因為商業價值被後者覆蓋掉了，隻是起到一個充庫的作用，讓買去的公司將來對外披露的公司數據裏，“專利數 1”） 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>