2003年7月14日，星期一。
方舟市中院，民事三庭（知識產權庭）。
年輕的審判員潘筱婷，一大早就被劉庭長喊去，問了她一個關於案子的問題：
“小潘，你記不記得去年審過一個叫顧轍的本市企業家的案子，後來是調解結案的。”
進門的時候，潘筱婷還有點忐忑，一聽是專業問題，立刻輕鬆了下來，精神振奮地飛速思索了幾秒，立刻回答：
“記得記得，那不是去年10月份的事情麽。我還記得剛好當時9月底最高院下發了《人民調解工作的若幹規定》，過完國慶回來就遇到這個案子，還調解成功了。
當時不是還上了省裏的法製日報嘛。我聽說這個顧轍後來還鬧了很多動靜，上了不少媒體，如今在本市企業家圈子裏小有名氣了吧。”
審判員這個職業，是很看文化水平的，所以潘筱婷一聊到專業業務問題，就完全不怵那些老資格同事了。
早幾年進來的審判員，都是不用參加司法考試的，很多都是平調過來的轉業幹部，尤其退伍安置比較多，審了十年八年官司也未必熟悉業務法條。
潘筱婷雖然才大學畢業三年多，但她是正經考出來的，還有實務經驗，有資本自信。
對於去年那個案子，她更是印象深刻，畢竟是拿掉“助理”二字後第一次獨立判案，還調解成功上了報紙，簡直是時來運轉。
劉庭長微微一抬手，示意她別得意，然後把幾頁卷宗推過去：“那你看看這個案子，上周五遞過來的，這不趕上周末麽，今天才做的立案決定。
這是一家注冊在魔都的合資企業、眼鏡行業馳名的海昌，狀告本市的顧轍及其控股的兩家公司，違反雙方簽訂的專利排他授權合同，擅自許可第三方使用專利。
訴訟標的光是授權費就八百萬呢，這可是個大案子。你是我們庭《專利法》水平最專業的，好好看看吧。”
潘筱婷聞言頗為驚訝，因為她是去年審過顧轍的案子的，她明明記得去年10月份，顧轍還在為一些幾百塊錢的破爛小標的起訴。
如今是7月，一共才過去9個月，顧轍從原告變成了被告，涉案標的直接就八百萬起了？
這特麽是什麽速度？
雖然，涉案標的的金額大小，跟起訴者的生意規模，不是簡單成正比的。但一個總共隻有幾十萬家產的窮吊絲，也不可能惹上被索賠幾千萬幾億的大官司啊。
她便仔細看了一下海昌方麵的起訴書，上麵的案由內容讓她的專業熱情再次被激發了出來。
這個案子絕對會成為典型！
畢竟國內企業能研發出真正高精尖、讓外資和台資也繞不過去的獨門絕活，在03年還是比較少的。
同時，這個案子還涉及到剛誕生的電商、還顯然會涉及到雙方對於“顧轍是否屬於自用、是否有第三方商標侵權、顧轍是否有疏於維權導致其他被授權人利益受損、電商商標侵權如何取證界定、如何劃分電商平台和品牌持有人之間的維權法律責任”…… 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>