…………
持續了小半個月的熊貓攻擊人事件在11月27日，星期4這天發生了轉折。
方大偉一個人不道德的行徑導致所有人替他背鍋，眾怒難犯，當第一位熊貓粉將怒火轉向方大偉，原本一邊倒同情“王子”的輿論方向開始發生改變。
prince偉的微博裏變得熱鬧起來，原本戰局之外，隻是比較喜歡熊貓的看客加入進來。
“可憐之人必有可恨之處，假如不是你自己翻進展覽區，也不會被熊貓攻擊。”
“我這趟年假全浪費了，要看獅子老虎，我在我們這的動物園裏就能看，何必大老遠跑山城去。”
“都是因為你，現在出了安全問題，害我們大家跟著遭罪。”
“f**k-u。”
王子粉當然不幹，跳出來維護道：
“哈，真是滑稽，看不清楚熊貓你們找基地去啊，來王子這瞎嚷嚷什麽？”
“你們怎麽這樣？我們王子好心幫大家試出了安全隱患，你們不知道感謝，還來罵他，太欺負人了！”
“熊貓館的安全隱患本就存在，這點毋庸置疑，就算不是王子，將來也會有別的人發生相同情況。”
熊貓粉懟道：“你彪啊？誰特麽腦子抽了自己翻圍牆裏跟熊貓較勁去？”
王子粉一看形勢不對，馬上轉移陣地：“你們搞清楚好伐啦？真正可惡的是熊貓館和那個不要臉的飼養員，萬一哪天你們的孩子或者朋友不小心掉到展覽區裏，飼養員還說不給錢就不救人，你們什麽心情？”
到目前為止，輿論風向還沒有倒向基地，網上歪風雖多，但絕大多數人還是站在道理這邊，熊貓館的做法確實不對，假如方大偉說的是真的話。
然後，周五，旮旯縫裏跳出了一位布裏提詩國的知名記者，以現有情況，對事件作出了另一種解讀。
前兩天，埃爾文約翰遜被那道“強製馬賽克”阻隔，痛罵“bloodyhell”，向同行翻譯詳細詢問過事情經過後，其異於常人的腦回路讓他琢磨出了一個看起來荒誕，可細想過後又覺得好像是這麽回事的解釋。
今天布裏提詩國某大報網站，動物頻道專欄，刊登埃爾文署名評論文章：
“我認為熊貓館向‘誤入’展覽區去裏那名男青年要錢並非敲詐勒索，我個人更傾向於是熊貓館對那位男青年的一種善意懲罰。m.X520xs.Com
所謂敲詐勒索，說到底其實就是一門生意，而生意講求‘成本、收益’。
出了這次事情以後，熊貓館工作人員應該知道將來不可能再有下一位遊客‘誤入’展覽區，因此，不存在任何的未來潛在收益。這一點與我聽說華國的拖車、撈屍是完全不同的。
既然不存在未來潛在收益，那就眼前來講，熊貓館的收益不過5000元錢，而他們搭進去的成本則是一家專職飼養國寶，受全世界關注，華國事業單位的名聲，收益與投入成本明顯不符，不會有人做這麽愚蠢的生意。
所以，我認為熊貓館不是想向男青年敲詐勒索，剩下唯一合理的解釋，這是熊貓館對男青年的善意懲罰。甚至我猜測，以飼養員對熊貓的了解，他們很可能通過熊貓的肢體語言知道熊貓隻是在玩鬧，故意拖延也是在懲罰教訓。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>