假設一對徒步旅行的夫妻在深山裏遇到一隻極度饑餓的熊瞎子，僅丈夫手裏有一把可以破開熊皮的鋒利開山刀（假設）。
60%的爺們二話不說，拿刀上去拚命，催老婆跑路。
20%的圈養兩腳獸會和老婆一起嚇傻，然後被熊瞎子團滅。
10%會給老婆腿上來一刀，自己跑路。
以上90%都是按照動物範疇下的本能行事，但作為兩腳獸，還有一種微小的可能。
剩下9.99%的男人，會試圖說服老婆上去賣，自己持刀從側麵輸出殺死熊瞎子，再把受傷的老婆背出深山。
這種可能性微乎其微，要求男人絕對理智的同時，女人也要講道理，這是正常情況下，唯一能2個都活下來，皆大歡喜的辦法，其他任何選擇，至少要留一個在山裏。開山刀是能殺死熊，但兩腳獸和熊正麵硬剛，不可能不受傷，而妻子背不動受傷的丈夫。
至於最後0.01%的可能，這隻熊瞎子碰到了紀安，大王通過協商，賄賂成功，買通去路，然後揮揮手說下次再見……
隻不過，對今天的斑馬母子，紀安也無能為力了，他現在是獅群裏的一員。
斑馬畢竟不是兩腳獸，它們隻可能按照動物範疇下的本能行事，比如首領撒丫子落跑，母斑馬在強大母性作用驅使下，回頭試圖救下小斑馬。
如果站在理性角度來看，母斑馬的選擇無疑是不明智的，母斑馬回頭，它必死，隨後小斑馬也不可能有活路，等於買一送一，不如母斑馬自己跑路。
可誰讓母性是世界上最偉大的本能呢，為了孩子，99%的媽媽會毫不猶豫以命換命，哪怕明知死路一條。
直播間已經有觀眾同情心泛濫，要求紀安介入，救下斑馬母子，帶獅子去找別的吃。
“太可憐了，主播，別吃它們了不行嗎？”
“我出10個佛跳牆，買斑馬母子一條生路！”
“小斑馬也真是的，快跑啊，還傻乎乎繞著媽媽轉幹嘛？”
“急死個人了。”
“小孩子懂什麽，不圍著媽媽轉還能圍著誰轉？”
看到母斑馬被胡椒以及三兄弟圍住，還不停轉身護到小斑馬身前，一點逃跑的意思也沒有，觀察團：“哎，媽媽真偉大，我心都快碎了。”
小拳拳：“小哥，你最好了，就幫這一次，好不好？”
紀安這個糾結可想而知，他也是人，當然也對母斑馬的行為動容，如果隻是為了他自己和胖虎，乃至大禹的食物，放就放了，沒什麽好猶豫的。
可問題是，胡椒帶頭，加上3兄弟，已經和母斑馬玩起了老鷹捉小雞。捕食幼崽是野生掠食動物最理所應當的權利，優勝劣汰的自然法則下，老弱幼小，本來就是最先被吃掉的，這同樣也是維護食物鏈結構，控製某一物種種群數量的最有效方式。
再者，三兄弟也需要學習“老鷹捉小雞”，實戰從來都是最好的學習方式。
紀安憋著不說話，他無論如何不能應觀眾的要求，假如他這次的口子一開，那以後每次碰到“老鷹捉小雞”的情況，勢必還會有觀眾提出相同的要求，這個獵還狩不狩了？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>