第171章

這個案子還是很有代表性的，現在社會上很多愛心人士，都會有投喂流浪貓狗的行為，但又對可能產生的風險認識不夠。 上午十點，舒梅準時去了錢勁康的律所。 這個律所挺大的，前台小姐很漂亮，她客氣地問了舒梅的名字，核實完信息後，幫她指了辦公室的方向。 “直走第三個辦公室。” “謝謝。” “不客氣。” …… 舒梅沒想到會在這裏遇到趙琬。她盤了頭發，一絲不苟的妝容，配了嚴肅的表情，獨自坐在一間透明的小會議裏。 舒梅是路過，隨便看第一眼的時候，沒有認出她來。 走過了，舒梅方才覺出不對，忍不住回過頭又看一眼。然後她肯定了，這人就是趙琬。 舒梅雖然覺得趙琬在這裏有點奇怪，但她無意打探別人的隱私，當作什麽事情都沒有發生，繼續淡定地往前走。 趙琬沒有看到舒梅，她的侄子愈玩愈大，忽悠她哥哥把房子抵押給銀行，拿了錢出去放高利貸，大部分都收回來了，但是有一筆不大不小的款項，對方想要賴賬，侄子學黑社會催債，把對方打進了醫院。事情就這麽搞大了，然後，侄子便進去了。 這案子可大可小，她不敢和舒晉茂講，隻能出來找老同學幫忙。 這會兒在小會議室裏等，哪裏知道不巧，讓舒梅看到了。 …… 比較來講，舒梅的事情要簡單的多。 她進去之前，錢勁康已經找了那個案子的卷宗出來。包括證據、證人，法院的審理意見，後期的調解結果等等，寫得非常詳細。 舒梅看得仔細，還做著記錄。 一審法院的審理意見：周某經常向該狗投喂食物，事實上就是豢養該狗。他未能認識到流浪狗的危險性，采取了不當方式進行投喂，使該狗對周某投喂的食物產生依賴，經常在附近流浪，所以引發本次事故。 錢勁康給她做解釋：“這個案子從侵權責任法上來看，周某和狗之間沒有明確的歸屬關係，但是案件的因果關係非常流暢。而法律是很講究因果關係的，就是當事人的民事違法行為和損害後果之間存在因果關係，這是追究民事責任的客觀根據之一。不過正因為歸屬關係不明確，這個點還可以再磨一磨，所以二審之前，對方才能達成調解意願。” 舒梅沉思，“從這個官司來看，喂養流浪狗還是有風險的。” 錢勁康點頭，“是的。” …… 從錢勁康的辦公室裏出來，舒梅特意又看一眼小會議室， 那裏已經坐了好幾個人，正熱烈地討論著。 趙琬的麵色還是凝重，這個案子會打成什麽樣尚且不知，但是對她來講很直觀的一件事情，那套房子被抵押了，侄子這個混球人進去了，但是手裏捏著錢卻死活不肯拿出來。按以往的經驗，這筆錢極有可能要她填進去。 她恨得直磨牙。 然而禍不單行，她抬起頭，恰巧對上舒梅的視線，兩人都有一瞬的不自在。 看到舒梅加快了步子往外麵走，趙琬有點急，和朋友打個招呼，然後她起身追出去。