李隊等人也分析過另外一種情況，那就是小偷並非內部人員，但是這個事情有內部人員指點，而且指點的很詳細。
這種情況當然是有，可是這樣想的話是沒辦法查的，就隻能考慮其他線索了。
這個案子，這就遇到問題了。
李隊比誰都清楚，想找出來小偷很容易很容易。
這個小偷購買了太多的東西，有的是在店裏買的，有的是在網上買的，有的是通過一些非法的渠道買的。這些一個也跑不掉，都能查到。
除此之外，小偷留下的線索太多，每一條追下去都一定能找到他。
但是，問題是，大晚上的，這些都沒法查，很多單位、公司、網店都不在，甚至某寶的某些部門，這個時間段也不一定有人值班。
如果明天白天再查到這個案子，或者說到時候再抓到這個嫌疑人，那李隊這工作做的，就實在是有問題了。
為什麽一定要連夜把案子破了呢？明天天亮了再查不可以嗎？讓警察休息一下不可以嗎？
不可以！
這個不得不討論一下一個很重要的問題，就是小偷如何處置這些黃金？
如果小偷把這些黃金賣了，那麽依然可以追回來，今天晚上，他賣給誰，都能追回來，而明天，就不一定了。
我國有一個製度，叫做善意取得製度。
什麽是善意取得製度呢？
法律原文是指無權處分人將動產或不動產處分給他人，善意受讓人依法取得該動產或不動產的所有權或其他物權。
這句話的解釋就是，假如一個壞人，他對某個東西沒有支配權，比如說，小王借了小張的相機，那麽小王是沒有對相機的處分權的。
處分權屬於支配權。
學習法律，任何一個係的法律生，都一定要學習民法，這是最基礎的法律。民法很簡單也很複雜，簡單地說，民法，四個字可以概括。
也就是說，如果你想知道一個人學沒學過民法，問他知道不知道這兩個詞即可。
請求、支配。
這兩個詞，包羅萬象，概括了整本民法學的始終，編查世界民法，萬變不離其宗。
請求權是相對權，比如說債權；
支配權是絕對權，比如說物權。
處分權是支配權，是絕對權，借用相機的小王對相機隻有使用權，沒有處分權，這個大家都好理解。
那麽，如果小王把相機以合適的價格賣給了不知情的小李，小李是否有權獲取該相機？
這裏的善意第三人，指的就是，對這個事並不知情的第三人，也就是說，小李確實是認為小王是相機的主人。
這種情況，按照善意取得製度，保護合同的有效性和促進交易等原則，小李會根據善意取得製度，擁有這個相機，獲得這個相機的支配權、所有權、物權。而因為小李獲得了相機的物權，所以，小李有權不把相機還給小張。因為小李是善意的，無辜的。
是的，無情！
當然，前提是小李是按照合適的價格購買的，如果明顯低於市場價，那麽，這個製度也不生效。
那麽，小張咋辦？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>