與中國交戰，美國的損失有多大？
美國也有不參戰的理由：日本先打擊中國本土，違背了“和平憲法”，日本政府失去合法性，美國沒有理由對一個不合法的政府履行同盟義務。
不參戰，眼看著日本被中國炸成廢墟？
不管參戰，還是不參戰，美國得不到任何好處。
羅迪克沒有考慮這個問題，因為他壓根不打算讓美國參戰。
不參戰，不表示不能在別的方麵有所作為。
商討得出的第一個結論是：美國必須盡快轉變態度以應對新的局勢，最好立即通過新聞界布消息。
據此，羅迪克讓白宮言人暗中將消息透露給了與白宮關係良好的幾個記。
在第二個問題上，官員、將軍與幕僚生了爭執。
將軍的“主戰觀點”先被羅迪克踢出局，美國絕不能卷入一場大規模地區性戰爭，與一個世界強國直接對抗。
在官員與幕僚的觀點間，羅迪克卻猶豫不決。
以林奇為的政府官員堅持認為應該以美國自身利益為重，預防極有可能爆的全球性金融危機與經濟危機、盡量減少危機產生的影響，為即將開始的大選做準備、花更多的力量解決國內實際問題。
以埃裏克為的白宮幕僚則認為應該以美國國際形象為重，加強對盟國的支持、贏得更多國家的尊重與重視，通過對日援助改變民
選民心目中的軟弱形象、以國際爭端淡化國內矛盾。
兩種觀點都有道理，也都有問題。
官員與幕僚涇渭分明的原因很簡單：政府官員大部分都是民主黨成員，民主黨失勢，他們將跟著失勢；白宮幕僚大部分都是某個方麵的專家，沒有鮮明的政治主張，民主黨總統走了，還能為共和黨總統服務。
爭論到最後，羅迪克不得不出麵。
“要不要支持日本，不應該是我們重點討論的問題。”總統言時，官員幕僚都閉上了嘴，“我認為，眼前最重要的問題是搞清楚一件事情，既中日衝突會不會引全球性金融危機？如果會，全球性金融危機會不會演變成全球性經濟危機？如果會，全球性經濟危機將對我們產生多大影響？”
這下，官員與幕僚的不再爭執了。
前兩個問題根本不用回答，羅迪克已經下了定論。
見到其他人都不想第一個言，國務卿林奇暗暗歎了口氣，說道：“影響不會太小。如果我們與中國鬧僵，不得不在經濟危機期間與中國打貿易戰，導致其他國家紛紛出台貿易保護政策，導致全球性貿易戰，結果恐怕比29年大蕭條還要糟糕。”
羅迪克點了點頭，朝埃裏克看去。
“雖然我沒有這麽悲觀，但是我認為結果不會比29年大蕭條好多少。”埃裏克推了推眼鏡，“如果我們沒有提前做好準備，就無法第一個度過經濟危機。
中國也會受到經濟危機的影響，隻是比我們好得多。隻要中國在經濟危機期間繼續推行產業結構調整，將第一個複蘇。”
“結果呢？”
“結果……”埃裏克長出了口氣，“那個‘19世紀是英國的世紀、20世紀是美國的世紀、21世紀是中國的世紀’的預言將變成現實，中國將在經濟危機結束前超越我們，在後經濟危機時代成為世界頭號強國。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>