這篇評論不但再次引起紀佑國重視。還被各大新聞媒體引用。
以當時地情況，隻有葉致勝這種從國外歸來不久的“愣頭青”敢於批評政府政策，指出政策中的缺陷，提出改進意見。
很多人都能現問題，能夠提出解決辦法的卻是少數人。
葉致勝就屬於“少數人”。在評論中，他就明確提到，確保“反腐風暴”戰果，不是懲處多少官員、也不是查沒多少贓款，除了以法律地形式將官員按期按時公布個人與直係親屬財產常態化、接受社會輿論監督、明確懲罰條款、設定舉報獎勵等方法之外，必須從製度上對政府行為進行規範，以立法的方式明確政府該做什麽、不該做什麽，官員能做什麽、不能做什麽；通過立法約束政府行為，割斷權錢利益鏈條，才能從根本上杜絕、杜絕權錢交易。
這篇評論迅速傳遍華夏大地，引起廣泛議論。
當好事的網友“人肉”出匿名表評論的是不久前從美國回來的人民大學教授時，連葉致勝的身份都受到議論。一些“利益攸關”甚至稱葉致勝是CIA派來地間諜，是為美國服務的走狗。
無論如何，這篇評論再次說到了要害上。
１１月初，紀佑國讓龐
舉一批社會學家、政治學家、曆史學家與法學家，習、療養等等名義請他們去北戴河商討研究政府改革方案，由軍情局負責他們地食宿等日常需求。紀佑國不但親自點名葉致勝，還讓潘雲生親自接送。
潘雲生非常明白紀佑國的意思，安排各位專家地具體工作時，任命葉致勝為民間代表組組長，不但負責改革方案的起草工作，還負責監督工作。當然，起主要作用地是法製組。按照紀佑國的意思，改革方案最終將以法律形式得到確認，條款細節直接決定改革的成敗與效果。
2個月下來，潘雲生平均每周去北戴河一次。
他的身份是國務院改革小組聯絡人，去北戴河的主要目的是審查保密工作，了解製訂方案的工作進展。
回京的時候，潘雲生叫上了葉致勝。
“改革方案大體上已經確定了，我認為細則還不夠明確，可是法製組的專家認為不宜過快出台細則，應該等到具體實施現問題之後，由最高法院做出解釋。”葉致勝苦笑了一下，說道，“雖然這麽說也有道理，但是那些法製組的專家明顯有點畏畏尾，生怕細則訂得太詳細，得罪了某些人的利益。”
“現問題不要緊，關鍵是有沒有解決問題的辦法。”
葉致勝遲疑了一下，從公文包裏拿出了一份文件。“這是我按照個人理解提出的一些細則，不知道有沒有用。”
潘雲生點了點頭，接過文件，看都沒看就塞進了公文包裏。
“其實，我國法律的最大問題就是細則不明確。”葉致勝歎了口氣，接過潘雲生遞來的香煙。到現在，他還認為潘雲生是改革小組聯絡人，不知道潘雲生的真實身份。“法律是整個社會的遊戲規則，不是針對某些人或某些團體，而是針對所有人與所有團體。法律的最高精神就是人人平等，如果做不到，就將失去存在的意義。製訂法律的時候，不但不能什麽都往好的方麵想，還應該往壞的方麵想，以違背法律的眼光來挑毛病。隻有盡量明確細則，才能盡量確保不出漏洞、少出漏洞，不被人鑽空子、不被人歧解。雖然我從來不認為美國是一個完美的國家，但是我覺得在法製方麵，我們應該向美國學習。不說別的，美國的聯邦法律與地方法律加起來能夠塞滿一棟大樓。為什麽美國人會把法律製訂得這麽詳細？不是因為美國國會議員的主要工作就是製訂法律，而是製訂法律的時候，美國人把什麽都往壞的方麵想。不認為誰高尚，也不認為誰卑鄙，隻認準誰遵守法律，誰違反法律。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>