7日，１１點左右，韓國空軍動了最後一次反擊。
隨著最後一場大規模空戰結束，“獨島戰爭”的大規模軍事衝突結束，從3日上午爆算起，持續時間不到１C0小時。
“獨島戰爭”再次反映出地區性局部武裝衝突的特點。
從2015年的第四次印巴戰爭開始，地區性局部武裝衝突明顯表現出“短、快、狠”的特點，大規模武裝衝突的持續時間僅有數日或十數日、攻防轉換與態勢轉變節奏加快、戰鬥損失異常慘重。隨後共和國參與的東海戰爭、老戰爭、越南戰爭與南海戰爭全都體現出了這些特點。
通過這一係列戰爭，共和國逐步總結出具有鮮明特色的軍事戰爭思想。
與美國主導的戰爭相比，共和國主導戰爭的最大特點是交戰時間短促，完成軍事任務後立即停止軍事行動，避免陷入戰爭泥潭。即便在越南，共和隊完成作戰任務後，數個月之內全部撤出越南，沒有大規模卷入越南內戰。
從戰術上講，雙方的差別並不大。
戰術作戰階段，共和國與美隊都非常重視全麵徹底的空中打擊，均以快速、迅猛的空中打擊達到主要軍事目的。
兩的最大差別是戰略目的，也就是戰爭所要達到的政治目的。
共和國主導的戰爭沒將“推翻他國政權”或“扶持偽政權”當作要目的，動戰爭的要目的往往是維護周邊地區的和平與穩定、打擊消滅對共和國國家安全與國家利益構成威脅與挑戰的敵人、創造一個有助於共和國自身展的周邊環境，政治目的既不明顯、又不突出。即便在越南戰爭中，共和國也沒有過分幹預越南內政，戰後仍然由越南人民自行決定國家與民族地未來。
美國主導的戰爭有明確的政治目的，不管是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、還是伊朗戰爭，都將“推翻他國政權”或“扶持偽政權”當作要目的，動戰爭不是為了維護美國國家安全與國家利益，而是為國內利益集團服務、為政治家服務。伊朗戰爭後期，美國才逐步調整軍事戰爭思想，轉變戰爭目的。
兩國的基本國情，決定了兩事戰爭思想地根本差別。
無論外界把共和國“捧”得多高，在具備足夠的基礎實力之前，共和國仍然是“具有重大國際影響力的地區性大國”，不是美國那樣的“世界大國”。“地區性大國”的本質決定共和國必須集中精力展國內經濟、增強國家實力。即便在迫不得已的情況下通過軍事手段解決爭端，也必須保證國內展。軍事思想為國家利益服務，由此產生“具有中國特色的軍事戰爭思想”就不足為奇了。
“世界大國”的本質決定美國的軍事戰爭思想不是以推動、維護國內展為要目的，而是以“確保既得利益”為根本目標。
由此可以看出，共和國地對外戰爭具有明顯的“戰略防禦性質”，美國的對外戰爭則具有明顯的“戰略進攻性質”。雖然美國的政治家、軍人、學成天嚷著“美國在共和國地挑戰麵前由戰略擴張轉為戰略收縮”，但是“封鎖共和國”、“圍剿共和國”的總體戰略從始至終沒有出現任何轉變。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>