北山誌川在第一點與第四點上有提出異議，畢竟日本沒有能力改變實際停火線，即便日本不答應，共和國也可以通過軍事行動達到在談判中提出的實際停火線，從而擴大戰爭規模、拖延談判進程。賠償也不是問題，戰後日本不會剩下多少值錢的東西，給不給得起賠款都的個問題，還在乎是否賠款嗎？
問題是，北山誌川堅接受第二點與第三點。雖然琉球群島的土著居民一直在謀求獨立，但是日本不可能承認琉球群島的獨立地位。如果琉球群島獨立，日本不但會失去南麵的屏障，也將永遠失去複蘇的機會。移交戰犯更讓日本無法接受。共和國沒在“戰犯”問題上給出明確定義，到底誰是戰犯，還不是共和國說了算？如果答應將戰犯移交給共和國，與引頸就戮有何區別？
閻尚隆提出的不是四點要求，而是點要求。
隻要日本在任何一個問:上不做出讓步，共和國就不會做出讓步。
１2月3日，北山誌川在第二個問題上做出讓步，隻是要求共和國不得在戰爭期間驅逐琉球群島居民，獨立表決必須在第三方監督下進行。
閻尚隆的回答很簡單，共和國將尊重原住民的選擇，如果原住民願意返回日本，共和國將為其提供一切便利條件。獨立表決可以在第三方的監督下進行，但是必須由共和國指定監督國。
又談了2天，北山誌川不得不讓步。
在第三個問題上，日本的態度一直非常堅決。
１2月6日，閻尚隆出最後通，如果日本不能在24小時內給予正麵答複，共和國將退出停戰談判！
犧牲個人，還是犧牲整個民族？
不得不說，大和民族有其值得尊重的地方。
在個人存亡與民族存亡之間，村上貞正最終選擇了後。
１2月7日，北山誌川按照村上貞正的指示，正式答應向共和國移交戰犯，隻是移交時間訂在停戰談判結束之後，在此期間，因為日本並未正式承認戰敗，共和國也沒有獲得最終的勝利，所以不存在由戰敗國向戰勝國移交戰犯的問題。
對於日本的答複，閻尚隆沒有表示異議。
說實話，日本能夠做出全麵讓步，已經超出了共和國的預料。按照王元慶的預測，日本很有可能死扛幾個月，直到最後才做出讓步。要求日本移交戰犯，實際意義並不大，最多隻是精神上的勝利。從現實情況看，共和國也不可能要求日本在戰爭期間移交戰犯，因為共和國確定的戰犯名單中，包括了村上貞正、東機穀勝、佐藤信、高島凡一、山鹿素靜、北山誌川等日本軍政要員。如果立即移交戰犯，日本國內局勢必然失去控製，之前在談判中獲得的所有利益都將付諸東流。
取得決定性的“勝利”後，共和國正式承諾部分解除對日戰略封鎖。
如果您覺得《國策》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ ） 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)