對超過10億的印度貧民來說，所能得到的，隻有勉強維持生計的工作。雖然按照印度政府公布的數據，從2030年到2034年，印度的平均工資以每年10%以上的速度增長，但是與每年超過15%的經濟增長率，以及印度政府公布的8%以上的通貨膨脹相比，印度工人的實際工資不但沒有增長，反而以每年7%以上的速度降低。實際情況是，2030年印度社會總工資占GDP的45%。到了2034年，這一比例降低到了23%。如果按照西方調查機構的統計結果，印度在2030年到2034年間的年均通貨膨脹超過14%，與GDP增長率持平，扣除通貨膨脹、人口增長等因素，印度的社會平均工資下降幅度超過50%。再往細處看，2030年，一個印度工人基本上能夠保證一家三口的基本生活，而到了2034年，一個印度工人隻能勉強保證兩個人的最低生活需求。
印度的情況是否似曾相識？
在魯拉賈帕尼調整國家政策，打出“以市場換技術”的經貿牌時，部分有良心的西方經濟學家就直言不諱的指出，印度必須吸取中國改革前30年的經驗，不要低估西方財團的貪婪，更不要認為市場能夠換來技術。如果印度不能在核心技術上取得突破，改革開放政策隻能使印度走上衰亡的道路。
走到這一步，錯的不是魯拉賈帕尼。
按照他的設想，印度將沿著穩健的道路前進，雖然無法創造舉世矚目的經濟奇跡，無法在短短數年之內完成工業化進程，但是能夠給印度的民族企業提供更多的時間，為印度的科技發展注入更多的活力，為最終掌握尖端技術，成為發達國家創造機會。
魯拉賈帕尼沒有後悔，作為政治人物，他不會後悔。
戰爭爆發，魯拉賈帕尼首先需要解決的就是國內矛盾，特別是因為懸殊的貧富差距導致的階級矛盾。
換句話說，如果魯拉賈帕尼不能給貧苦大眾一個交代。貧苦大眾就不會接受政府領導。
雖然具有法律強製效力的征召行動能夠在短時間內解決兵員短缺的問題，但是在民眾不願意為政府、為統治集團、為既得利益者打仗的情況下，招募再多的兵員，也不可能解決部隊戰鬥力低下、士氣渙散的問題。
要想讓貧苦大眾拿起武器抵抗侵略者，就等讓貧苦大眾知道，他們不是在保護奴役他們的政府，而是在保護屬於他們的東西。換句話說，要讓貧苦大眾奮起抗戰，就得讓貧苦大眾找到值得用生命去捍衛的個人利益。站在統治者的角度就不難看出，發動貧苦大眾的辦法隻有一個，那就是給予貧苦大眾足夠大的社會利益。
外界並不知道，魯拉賈帕尼為這一天準備了4年。
作為印度曆史上在任時間最長的總理，在婆羅門貴族再次掌控國民議會的時候，魯拉賈帕尼就意識到，印度必將麵臨一場生死存亡的戰爭，在戰爭中能夠依靠的不是篡取社會利益、壓榨貧苦大眾的貴族，而是處於社會底層的平民。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>