獲準進入孟加拉族戰爭難民營的不僅有孟加拉國的記者，還有很多受到孟加拉國政府的邀請西方記者，特別是一直以來同情與支持印度境內的孟加拉族為了自治權而進行不懈鬥爭的歐洲記者。
雖然一些歐洲記者提出前往加爾各答進行戰地報道的要求遭到中**官的拒絕，但是在報道孟加拉族戰爭難民的安置情況時，大部分歐洲記者秉承了講事實、說真話的傳統，恪守職業道德，把真實的一麵展示在了觀眾麵前。
歐洲新聞媒體同時把目光轉向印度境內的八千萬孟加拉人。恐怕是美國最不願意看到的結果。與八千萬孟加拉人的生存問題比起來，加爾各答的那些事情根本算不了什麽。可以說，八千萬人的生存問題，才是真正的人道主義災難。如果民眾不再關注加爾各答，認為印度對要求獲得自治權的孟加拉族進行的殘酷鎮壓才是值得關注的問題，那麽美國就無法利用發生在加爾各答的事情對付中國了。
直到這個時候，CNN才拋出重磅炸彈，宣稱有2到3萬人被炸死。
問題是，這個時候宣布這樣的結果，給人一種畫蛇添足的感覺。
CNN剛剛發布消息，半島電視台就提出了…質疑：一是CNN沒有派戰地記者前往加爾各答。如何知道炸死了這麽多人；二是爆炸地區在中**隊的控製之中，連中國政府都沒有公布任何數據，CNN如何證明其數據的準確性；三是事情發生不到24小時，連政府都無法得出準確的統計數據，CNN憑什麽認為其數據是正確的？
三個質疑全都對準CNN報道的真實性。
雖然CNN立即做出回應，宣稱用了最先進的遙感技術，而且得出的數據得到了相關權威部門的支持，但是CNN即沒有說使用的是哪種遙感技術，也沒有明確指明支持其數據的是哪個權威部門，其可信度大打折扣。
為了保住麵子，CNN不得不顧左右而言他，開始指責半島電視台，宣稱半島電視台作為一家中立媒體，卻在重大問題上站在中國政府的立場上說法，不尊重新聞的自由性，背棄了新聞媒體必須遵守的社會道德標準，淪為為中國政府的走狗。
CNN主動挑起事端，半島電視台馬上迎戰。
不管怎麽說，半島電視台都是第三方媒體，不受中國政府管轄，也不用聽從中國政府的吩咐。CNN就不同了，作為美國的新聞媒體，而且是美國最大的新聞媒體，一直以來都是美國政府的喉舌，雖然作為私營電視台，CNN與美國政府沒有直接厲害關係，但是全世界的人都知道，CNN就是美國政府的話筒。
顯然，CNN把矛頭對準半島電視台的時候，就已經偏離了根本目標。
當全世界的觀眾都開始關注CNN與半島電視台的輿論大戰時，誰還會關注發生在加爾各答的事情？
隻不過，讓很多人想不明白的是，中國的新聞媒體沒有加入這場輿論大戰。
中國的新聞媒體一直在重點報道戰爭進程，對加爾各答與難民營的事情隻做了簡單報道，未做深入評論。
在關係到中國國家名譽的問題上，中國新聞媒體竟然集體回避。
顯然，這不是應有的態度。非常不正常。
大概正是中國新聞媒體的態度，讓更多厭煩了新聞媒體打輿論戰的觀眾再次把注意力放到了戰場上。
比起那些勾心鬥角的鬥爭，戰場上的戰鬥更加真實。
當天，中國新聞媒體重點報道了三個方向上的戰鬥，一是54軍從瓦拉納西出發、向安拉阿巴德推進，二是39軍繼續在加爾各答市區內與負隅頑抗的印軍激戰，三是駐紮在印度東北地區的27軍全麵展開、為大舉進攻做準備。
雖然關於加爾各答的報道並不多，僅有的幾段錄象也是軍事記者（隸屬於軍隊的軍職記者）拍攝下來的，相對較為“溫和”，但是中國新聞媒體這種不偏不倚，客觀報道戰爭事實的態度得到了一致好評，就連很多之前對中國新聞媒體有很大偏見的歐洲人都認為，中國新聞媒體能夠尊重事實，以新聞媒體應有的客觀立場把真相展現在觀眾麵前，比那些別有用心的新聞媒體更有職業操守。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>