其次是“偷襲”。這個字眼並不複雜，理解起來卻不容易。戰爭中，“偷襲”一般用在戰爭爆發階段，某一方以突然襲擊的方式發起戰爭。比如第二次世界大戰時日本聯合艦隊偷襲珍珠港，又比如阿根廷突擊部隊偷襲斯坦利港。因為戰爭爆發後，交戰雙方都已進入戰爭狀態，對對方有所警惕，所以就不能用“偷襲”來形容對方的軍事行動，即便是出其不意的發起攻擊，也應該使用“伏擊”、“突擊”等字眼。由此可見，用上“偷襲”二字，與前麵的“不明身份的潛艇”相映成趣。從另外一個角度看，“偷襲”往往意味著最卑鄙下流的戰爭行為，也經常被認定為是參戰的標誌。也就是說，不管影射哪個國家，用上“偷襲”之後，都在暗示那個國家已經參戰。雖然界定參戰行為是政府的事情，的行為已經違背了新聞媒體的職業道德，但是對於英國人來說，在剛剛遭受慘痛打擊的情況下，正需要一個發泄的對象，也就很容易受新聞報道的誤導。
最後是“先後與基地失去聯係”。這段話，應該分成兩部分來看，一是“先後”，二是“與基地失去聯係”。後者很容易理解，即便在最樂觀的人看來，潛艇與基地失去聯係隻有兩種可能，一是正在執行任務、不方便聯係，二是已經被擊沉、無法聯係。因為英國潛艇已經完成了任務，所以出現後一種情況的可能性最大。關鍵還是在“先後”上，表明至少有1艘潛艇曾經與基地取得過聯係，並且報告過相關情況。隨後因為遭到突然襲擊，才與基地失去聯係。也就是說，在報道相關消息的時候，英國皇家海軍已經收到了戰報，英國政府卻沒有及時公開相關消息。英國政府的這種行為，說輕一點，是在保守國家機密，說重一點，是在蒙蔽公眾。
結合前麵提到的…，英國觀眾就不難得出結論了。
英國政府早就知道有第三方潛艇參戰，也早就知道皇家海軍的潛艇遭到襲擊，卻沒有及時公布相關消息，甚至沒有公開戰鬥過程。對於任何一個有獨立見解的選民來說，都會因此斷定英國政府想大事化小，小事化了，以損害國家與民族利益的方式，避免因為遭受重大戰爭損失而丟掉政權。
當然，還在報道中透露了一個小秘密，即有4艘潛艇在馬島附近活動。
不管怎麽說，這則報道引起了悍然大*。
僅僅30分鍾後，位於伯明翰的電視台就被MII5的姊妹機構，主要負責國內情報安全）查封，的總經理、新聞節目主編、節目主持人、提供新聞內容的記者等數十人“先後”被MI6秘密逮捕。
大約在倫敦時間14點左右。英國外交部率先發表聲明，隨後各政府部門紛紛站了出來。
不得不說，麵對突發事件，英國政府的反應非常迅速。
根據MI6在數日後公布的調查結果，為提供新聞的獨立記者早就被某國情報機構收買，為了達到不可告人的目的，某國情報機構妄圖通過虛假報道蒙蔽英國觀眾，引發社會動亂，使英國無法集中力量抵抗外敵。因為的主要負責人並不知情，也沒有證據表明直接參與了陰謀行動，所以MI6已經將的人員移交司法機構。將由地方檢察院與地方法院根據相關法律對其進行懲戒。
真相到底如何，恐怕MI6最清楚。
根據軍情局在戰後總結報告中提到的相關內容，報道的新聞實際上與任何情報機構都沒有關係，軍情局沒有在英國製造新聞，CIA也沒有去英國搗亂，阿根廷的情報機構根本沒有那個能耐，而其他有能力的情報機構都在看熱鬧。比較可靠的判斷是，的新聞來自英國國防部的某位高級官員。更重要的是，的報道很有可能是由英國國防部與MI6一手操辦的，其目的就是要利用這次事件讓英國民眾相信，英國政府沒有隱瞞什麽，英國的敵人正在想方設法的搞垮英國。從事後英國各政府部門迅速做出的反應，以及主要負責人受到的從輕發落就可以肯定，這確實是個陰謀，隻不過是英國政府自編自導自演，用來欺騙英國民眾的陰謀。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>