衝突爆發前，歐盟主要成員國紛紛表態支持英國。不是歐盟真要出兵幫助英國守衛福克蘭群島，而是想通過表明態度的方式，讓正在暗中推動衝突的兩個超級大國充分考慮歐盟的影響力，將衝突扼殺在萌芽狀態。衝突爆發後，歐盟陷入兩難境地；如果支持英國，收複福克蘭群島之後，英國首先感謝的不是歐洲大陸國家，而是大西洋對岸的美國；如果不支持英國，更有可能使英國加快“脫歐入美”的步伐，與歐洲大陸國家分道揚鑣；在向左走與向右走都是死路的情況下，大陸國家的態度變得模棱兩可就沒什麽好奇怪了。由此可見，早在戰爭爆發前，歐盟主要成員國就知道，需要一場衝突的不是英國與阿根廷，而是美國與共和國，不管兩個超級大國的最終目的是什麽、以及衝突的最終結果如何，歐盟都不可能成為最終的受益者。
隨著特遣艦隊從樸茨茅斯出發，歐盟的“中立政策”也走到了盡頭。
用比利時“聯合晚報”的評論來說，不管衝突的結果如何，歐洲大陸國家必須在局勢進一步明朗之前做出選擇，並且充分發揮歐盟的影響力，而不是等到沒有選擇的時候再被動麵對殘酷的現實。
問題是，歐盟有可能立即做出選擇嗎？
可以說，擁有近5億人口、成員國總麵積超過800萬平方千米、國民生產總值為美國的110%（共和國的92%）、擁有大量尖端技術的歐盟沒能成為“第三極”，最主要的原因就是歐盟是“國家聯盟”。
別的不說，任何重大決定都需要獲得所有成員國政府或者立法機構批準。
雖然這種“集體協商製度”是維護歐盟團結的基石，但是也成了製約歐盟的障礙。麵對千變萬化的國際局勢，如果不能及時決策、果斷行動，而是等20多個政府或者20多個議會詳細討論，歐盟永遠都不可能成為“第三極”。
事實上，正是如此，法德意三國才會捐棄前嫌，共同推進“政治一體化”。
回到馬島衝突的現實問題上來，隨著局勢逐漸明朗，歐盟的處境也就愈發尷尬。
明眼人都能看出來，雖然兩個超級大國都想借馬島衝突達到某個不可告人的秘密，但是兩個超級大國不但沒有擴大衝突的意思。反而在極力控製衝突範圍，避免讓衝突演變成戰爭。也就是說，這場看似驚天動地的地區衝突不會持續太久，在某一方輸掉贏得最終勝利的籌碼之後，衝突就會結束。如此一來，以歐盟的決策機製，即便將出兵協助英國收複福克蘭群島的法案體檢歐洲議會，再由各國議會進行表決，或者以自發的方式成立聯合艦隊，恐怕沒等大陸國家的聯合艦隊離開港口，衝突就技術了。更重要的是，如果歐洲大陸國家擺明態度，美國與共和國很有可能為了共同的利益，即阻止歐盟成為“第三極”，使世界局勢變得更加複雜，對衝突雙方施加影響，提前結束衝突。
讓歐洲大陸國家十分尷尬的就是這個問題，即直接介入不會有任何收獲。
當然，這不是說歐盟就一無是處了。隻要把握好時機，加上足夠好的運氣，歐盟仍然有機會發揮影響力。
在此之前，歐洲大陸國家要做的就是盡量創造機會。
回過來看，不管是意大利的廣播公司，還是法國的電視台，以及德國的廣播公司，實際上都在為歐洲大陸國家創造機會。站在歐洲大陸國家的立場上，強調阿根廷的軍事實力沒有任何不良影響，到時候英國打贏了，可以說成是大陸國家的提醒幫了大忙，如果英國打輸了，則可以把責任推到大西洋對岸的美國身上。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>