如果看得更深入一點，就能發現一些非常有趣的事情。
從勢力範圍來看，共和國與美國的影響力是無與倫比的，別說歐盟與俄羅斯。就連地頭蛇南非也差遠了。
與美國關係密切的，基本上都是西非地區的小國。當然，這種現象既有現實因素、又有曆史因素。從地理位置上看，這些大西洋東岸國家均麵向美國與歐洲，與西方世界的經貿往來非常密切。從現實情況來看，在美國加快西約集團的擴張步伐的大背景下，西非國家無疑是首批吸納的對象。從曆史來看，西非國家是西方世界的第一批殖民地，也是基督教向全球蔓延的第一站，大部分西非國家都是基督教國家，在文化、信仰、價值觀念上與西方世界比較接近。綜合這些因素。美國首先控製西非國家也就不足為奇了。
當然，還有一個隱藏得更深的原因。這些國家的麵積最多10來萬平方千米出頭、大都隻有幾萬平方千米，人口最多不會超過3000萬、大都隻有幾百萬。也就是說，這些國家很好控製，按照美國提出的發展方式，即首先解決安全問題，也不會因為發展不足，導致嚴重的社會動亂。更何況，因為這些國家都足夠小，在必要的時候，美國可以通過援助化解其國內矛盾。
與共和國關係密切的，基本上都是東非地區的大國，至少與西非那些小國相比，不管在人口還是在國土麵積上，都算得上是大國。其中的原因也很複雜，除了前麵提到的，那些西非小國倒向美國的因素之外，一個重要因素就是，西方國家提出的“安全優先”政策在這些國家都失敗了。
由此可見，“安全優先”政策隻能在國土麵積狹小、人口較少的國家推行，隻要國家大了，不管是由幅員導致的管理問題、還是由人口導致的統治問題，隻要發展出了問題，就算“安全問題”搞得再好，也不可能杜絕社會動蕩。也就是說，非洲的“大國”隻能施行“發展優先”政策。與之相反，因為所謂的“安全優先”政策無非就是借助目標國的買辦階級進行掠奪，買辦階級也能從中獲益，所以在賄賂幾個官員就能控製一個國家的情況下，美國提出的發展方式更有市場，共和國提出的發展方式反而不受當權者歡迎。正是如此，地處西非的尼日利亞在被美國的盟國合圍的情況下，都沒有倒向美國，而地處東非的厄立特裏亞與吉布提至今仍然在美國的懷抱之中。
當然，非洲大陸上也一些例外，即麵向地中海的北非國家。
嚴格說來，北非國家不應該算在非洲國家的行列之中。因為受到南麵撒哈拉沙漠與東非高原的隔絕，從數千年前開始，北非地區就受到了古希臘與古羅馬文明的影響，不管是在習俗上還是在傳統上，都與歐洲國家接近。因為中間橫著地中海，所以北非國家又與歐洲國家不完全一樣，特別是在東羅馬帝國滅亡之後，奧斯曼土耳其帝國迅速興起，使北非地區深數伊斯蘭文明影響。
總體而言，北非國家與歐洲關係密切，是歐盟的天然盟友。
正是如此，美國與共和國在撒哈拉以南非洲爭得不可開交的時候，均沒有打北非的主意，沒有去北非地區招兵買馬。美國與共和國當局心裏都有數，經過數十年發展交往，歐盟與北非的幾個主要國家，比如摩洛哥、突尼斯與阿爾及利亞早就聯係在了一起，隻要歐盟願意，隨時可以讓這些北非國家入盟，從而把地中海變成歐盟的內海。歐盟沒有急著渡過地中海，不是沒有這個能力，而是沒有這個迫切意識。換句話說，共和國與美國在北非地區的任何行動都等於催促歐盟采取行動，而歐盟登陸非洲大陸之後，自然不會甘心困守地中海沿岸地區，肯定會從摩洛哥向西南挺進、以及從埃及向東南挺進，從而使美國與共和國在非洲地區的利益受到威脅，使撒哈拉以南非洲的局勢變得更加複雜。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>