相對而言，歐盟最大的問題還是軍事實力。
雖然在21世紀初，法國與德國就成立了具有象征性意義的“歐洲軍團”，並且多次以該身份執行國際維和任務，甚至參與了前南斯拉夫地區的軍事行動。但是與其他任何一個國際組織相比，歐盟與“軍事同盟組織”的距離最為遙遠，或者說，最不像是以安全為目的的同盟組織。正是如此，歐盟的軍事一體化並不順利。
阻止歐盟實現軍事一體化的主要有兩個因素，一是北約集團，二是《倫敦條約》。
在2015年之前，北約是歐盟軍事一體化的主要障礙。因為絕大部分歐盟成員國都是北約集團成員國，並不需要另外一個安全機構，所以這些國家都認為，沒有必要在歐盟搞軍事一體化。更本質的原因還不僅僅是沒有必要搞兩個幾乎完全重合的安全機構，而是在歐盟內部，沒有一個國家能夠像美國那樣，為其他成員國提供全方位的安全保障。也就是說，歐盟缺乏一個具有領導地位的核心國家。事實上，這個問題一直沒有得到解決。法德意結成更加緊密的聯盟，就是因為隻有這三個國家聯合起來，歐盟才具有向心力。也正是如此，法國與德國才會最先成立歐洲軍團，法德意也才在2040年成立了“部長聯合會議”，向政治一體化邁出了最為堅實的一步。
北約集團逐漸衰微之後，《倫敦條約》成了歐盟軍事一體化的主要障礙。因為在該條約的框架範圍內，歐盟受到的戰略威脅將大大降低，甚至可以說沒有嚴重的戰略威脅，也就沒有必要維持一支足夠強大的軍事力量，自然不需要實現軍事一體化。正是如此，在《倫敦條約》談判期間，法國才與俄羅斯站在了一塊，成為了最堅定的反對者。問題是，歐盟內部的意見並不統一，法國最終簽署了《倫敦條約》，就是因為德國與意大利都支持該條約，並且向法國施加了壓力，而德意支持該條約的主要原因就是可以借此機會削弱法國，從而提高兩國在歐盟的地位。
當然，德國與意大利並不是反對實現軍事一體化。
從長遠來看，德國與意大利都能成為軍事一體化的受益國。也正是如此，德國與意大利才會積極軍事一體化，並且與法國一同推進軍事一體化。
問題是，受種種因素影響，歐盟的軍事力量仍然遠比不上共和國與美國。
2043年，阿爾及利亞爆發軍事政變，伊斯蘭學生組織推翻了親歐的民選政府，宣布在阿實施伊斯蘭法典。麵對這一突變，歐盟的第一反映是撤出外交人員與僑民，並且發表外交抗議，然後才開始討論軍事幹預。如果同樣的事情發生在巴基斯坦或者沙特，共和國與美國的第一反應肯定不是抗議，而是把航母戰鬥群派過去，然後命令駐紮在該地的部隊前去剿滅叛亂組織。
更重要的是，把是否進行軍事幹預提交到歐盟委員會審議，絕對是一場比軍事政變還要大的災難。要知道，按照歐盟的製度，隻有在所有成員國都同意的情況下，才能以歐盟的名義出兵。哪怕隻有一個成員國不同意，比如隻有幾萬人的盧森堡認為出兵會毀壞歐盟的形象，那麽擁有幾千萬人的法國就隻能幹瞪眼。
正是如此，在歐盟委員會就是否出兵的問題猶豫不決的時候，法國政府決定單幹。原因很簡單，阿爾及利亞曾經是法國的殖民地，而且是法國最大的殖民地，而法國又是阿爾及利亞的主要移民對象國，生活在法國的阿爾及利亞人超過了1000萬，所以法國覺得有義務出兵，幫助阿爾及利亞民選政府度過難關。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>