正是在這一戰略決策的引導下，歐盟在大蕭條期間采取了偏向於共和國的策略。
可以說，歐盟能夠在30年代末，也技術大蕭條結束的時候，成為具有重大影響力的全球“第三極”。與其在大蕭條期間的很多政策有密不可分的關係。同樣的，正是歐盟與共和國這種半結盟的關係，逐步瓦解了美國獨霸的局麵。雖然在此期間，美國也試圖與歐盟改善關係，利用歐盟製衡共和國，但是與100年前相比，因為美國沒有掌握先進技術，也沒有最強大的經濟實力，加上地緣優勢的作用日益降低，所以沒有能夠達到目的，也就沒有辦法把歐盟當成擋箭牌。
站在共和國的立場上，歐盟主要價值沒有體現在經濟上，而是體現在政治上。
作為新興大國，共和國的戰略目的就是取代美國，成為全球霸主。在這條大陸上，不管共和國擁有多麽得天獨厚的優勢，哪怕掌握了世界上最先進的技術，也要盡量避免孤軍奮戰。可以說，美國走上衰敗之路，就是因為單獨稱霸，得罪了所有國家。共和國還沒有達到美國的境界，更得拉攏能夠拉攏的國家。正是如此，大蕭條期間，共和國才非常“無私”的向包括歐盟在內的眾多國家開放國內市場，隻把美國、以及部分美國的鐵杆盟國當成貿易戰的主要打擊對象。
對共和國而言，歐盟能夠成為“第三極”，絕對是最大的好事。
雖然從長遠來看，一個強大的歐盟會對共和國構成威脅，甚至有可能超過美國，成為共和國的頭號威脅，但是在實現近期目標之前，共和國當局還考慮不了那麽長遠的事情，也就不可能把歐盟當成威脅。
反過來看，歐盟主動接近共和國，也是在尋找出路。
也就是說，如果共和國當局反其道而行之，即疏遠歐盟。隻能讓幾十個歐洲國家重新回到美國的懷抱，成為美國的附庸。毫無疑問，這會大大提高擊敗美國的難度，甚至不可能擊敗美國。即便退一萬步，共和國有足夠強大的實力，能夠打敗得到歐盟支持的美國，成為全球霸主，歐盟與美國為了抗衡共和國，阻止共和國單獨稱霸，肯定會結盟。考慮到歐洲與美國的曆史淵源，誰能保證西方世界最終會統一到一個政府之下？對共和國來說，這絕對是最大的悲劇，甚至可以說是最致命的挑戰。要知道，即便共和國能夠在此之前完成對東方文明的整合，把深受儒家文化影響的東方國家統一到一個政府之下，人類世界也無法承受兩大文明對決所產生的巨大破壞。如果連人類世界都毀滅了，稱霸世界與民族複興又有什麽意義呢？
由此可見，在歐盟問題上，共和國當局沒有選擇的餘地。
從10年代初開始，共和國當局就在設法接近歐盟，或者說拉攏歐盟。2015年之後，共和國當局更是將歐盟當成了主要夥伴，比如在出口的電動產品中，賣給歐盟的就要比賣給美國的更加先進，而且允許歐盟企業以組裝的方式生產電動產品，並且完全依靠歐盟企業的銷售渠道，即把更多的利益讓給了歐盟企業。根據共和國某調查機構在30年代末公布的一份數據，在整個大蕭條期間，依靠相對優惠的政策，僅德國企業就在共和國市場上賺取了上萬億的超額利潤。
問題是，在一些根本問題上，共和國仍然與歐盟格格不入。
最具有代表性的就是2041年的中東戰爭。雖然在這場戰爭中，絕大部分歐盟國家都沒有與共和國翻臉，最多隻是指責共和國一意孤行，為了2000萬庫爾德人，將8000萬土耳其人與近千萬猶太人逼入絕境，還讓數千萬阿拉伯人與數千萬波斯人受到影響，讓數個國家遭受戰火荼毒，但是戰爭結束後，歐盟采取的一些政策卻讓共和國非常不滿，比如幫助土耳其進行戰後重建。當然，歐盟也對共和國很不滿，主要就是希臘在戰爭爆發前宣布脫離北約集團。雖然北約已經衰微，而且不可與歐盟等同，但是作為西方世界的主要國際機構，北約集團在歐盟仍然有很大的影響力，法德意等歐盟主要成員國都得考慮，受共和國影響，希臘可以脫離北約，會不會因此而脫離歐盟呢？事實上，這還是次要問題，更加重要的是，以歐盟的製度，共和國通過希臘獲得了發言權。正是如此，法德意才會繞過歐盟理事會，拉攏另外幾個國家，在小範圍內推動軍事一體化，以此來提高幾個主要成員國在歐洲安全事務上的發言權。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>