從這幾張照片上來看，分辨率就要比之前那個非智能手機上的圖片高清多了。看的出來，這幾張照片都是近距離拍攝的，在不同的角度拍攝了女屍的情況。
我和趙明坤一張一張看看照片，想要從中找到有用的證據。隻是七年的時間都過去了，不知道找到那些證據還是否有用了。首先從死者的頭部上看，這一張高清的圖片上能夠看到很多之前照片上看不出的東西。
在她的臉上，能看出有很多細微的劃痕，從這些劃痕上來看，看起來是被什麽細長而尖銳的東西劃出來的。我突然想起了小女孩的場景，不由的覺得這臉上的劃痕，估計也是指甲弄出來的。
“在現場找到眼球了麽？”看著這幾張照片，我開口詢問道：“時間過了太久了，上一批的基本都退休或者調走了。”
老奶奶不疑有他，並沒有懷疑我的身份。她開口說道：“沒有，這也是一個疑點啊。在工地找了很長時間，都沒有找到死者的眼球。當時分析，不是晚上被什麽小動物叼走了，就是凶手把她的眼珠子帶走了。”
我點了點頭，沒有說話，繼續看著這幾張照片。
凶手選擇截肢的位置來看，也很不“專業”。不論是胳膊還是腿部，下手的這兩個地方都是肌肉相對發達的部位，骨骼也較為粗壯。這相當於在和人體組織“對著幹”，而有經驗的屠夫甚至都會告訴你，要想幹淨快速的將牛羊肉剔骨切割，必須要順著骨骼來才好。
這可以說明，凶手對於人體的構造並不了解。這個人應該不會是醫生，屠夫等一類經常會和骨骼結構打交道的人。
而同樣的，如果一個人做好打算的話，一定會選擇一個比較鋒利的工具，這一點是人之常情。就好像你準備去打籃球，總不能帶著一個足球去籃球場。那麽，凶手一開始的時候有可能並不打算殺人分屍的。
我用手指敲擊著桌子，緩緩的說道：“那麽是否找到了工具？而呂知秋的死因又是什麽呢？”
老奶奶幾乎是瞬間接上了我的話，似乎對於當時發生的事情記憶猶新：“這件事情我記得很清楚，後來他們的確找過工具，但是沒有找到，應該同樣是被凶手帶走了。不過說看屍體的樣子，並不像是被菜刀匕首什麽砍的。”
我點了點頭，指著一處斷口處說道：“沒錯，從斷截麵上來看，這個凶器刀刃厚度在三毫米左右，這對於菜刀或者是屠宰刀的刀刃厚度來說，實在太厚了，看起來這東西似乎並沒有開刃。”
老奶奶點了點頭，補充說道：“說是呂知秋死於頭部的重擊。凶手用什麽東西，在呂知秋的後腦勺上重重的敲了下去。”
說罷，老奶奶在這些照片中找到了一張，翻給我看。
從傷口的寬度長度來看，是一個長方形的傷口。
很容易會讓人想到工地上經常出現的一種東西，也是最基本的一種東西——磚塊。
我開口問道：“也就是說，殺人的工具是磚塊，分屍的工具至今都沒有找到？” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>