上午八點。
熬了一晚上將研究成果整理成論文的陸舟，打著哈欠去了實驗室，將自己這五天來的研究成果交到了錢師兄的手中。
然後……
“這不可能！”將論文拍在了桌子上，錢師兄斷然否決道，“CNTs材料對水泥材料的增強機理，就是為水化產物的形核提供成核基體，降低成核勢壘，使水化產物易於形成！”
“你研究了一天竟然告訴我沒有影響？怎麽可能對早齡期水化反應毫無影響！你到底有沒有看過我給你的那些文獻！”
“毫無疑問，你的計算肯定出了問題，因為這不物理！”
“但這很數學，”陸舟一聽自己的勞動成果被無情否定，頓時就不樂意了，強撐著困意，據理力爭道，“我不知道你注意到了沒有，4號樣本的FTIR圖表，在8~12h齡期時，摻CNTs試樣與空白試樣在800~1025cm^-1處特征峰的遷移速度基本相同！這說明了什麽？”
他相信自己的計算不會有誤。
更何況在發現了這個問題之後，他又重新算了至少三遍！
陸舟強硬的態度，讓錢忠明微微一怔，固執的態度，因為遲疑而軟化了幾分。
盯著圖表看了半天，他捏著下巴，陷入了沉思。
兩人的爭論，把在旁邊坐樣品分析的劉波吸引了過來。
問過爭論的原因之後，劉師兄盯著桌上的幾張A4紙，臉上浮現了耐人尋味的表情。
“CNTs材料對波蘭特水泥早齡期的水化反應沒有影響？這確實太匪夷所思了。如果這個結論是正確的話，甚至可以單獨作為一項研究成果發表了。”
“我也是這麽想的，匪夷所思，”錢師兄認同地點了點頭，然後又搖了搖頭，“從分子動力學的角度來講，這是不可能的，碳納米管側麵高度離域化的大π鍵，勢必對矽氧四麵體的聚合過程造成幹涉……”
劉師兄提出反議道：“但這隻是眾多流派的觀點之一，也許它並不正確，或者說存在疏漏……”
看著陷入討論的二人，陸舟沒有說話，也插不上話，因為到了後麵他完全聽不懂他們倆在討論些什麽。
隔行如隔山，就好像他要是講線性泛函的最優反演理論，他們兩個聽著同樣得是一臉懵逼，不知所雲。
看著討論的二人，陸舟不由在心中感慨。
果然還是得提升自身的知識水平啊。
進入真正前沿的科研領域，一個數學學位怕是不夠……
要不，等著係統真給他整了個黑科技圖紙出來，隻怕他也是兩眼抓瞎，門都摸不著。
其實如果陸舟對材料物理有所了解的話，便會知道，國際學術界對於碳納米管對複合材料的增強機理，並沒有一個“明確的結論”。
雖然在材料中適當加入碳納米管，可以提升材料強度，在很多領域都得到證實。比如最典型的采用激光合金化及後淬火工藝合成碳納米管/4#鋼，複合材料硬度能達到HRC69……
但是，對於碳納米管是如何做到這點，目前都隻是依據宏觀現象做出的理論猜想。所以，如果在不同教科書上看到不同的解釋，一定不要覺得奇怪，因為這個東西本身就沒有一個“定論”。
而錢師兄所說的，便是關於碳納米管對水泥材料增強機理的主流猜想之一。
至於這種猜想是否正確，或者說能不能適用於這個課題…… 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>