馬蓉殺人案公開審理，在長沙市中級人民法院開庭。近百人的法庭內座無虛席，很多人沒有座位，隻能站著。
丁威、沈淵坐在前麵。馬蓉保持著一種微笑，看來非常平靜。
控方律師是賀國維，臉上浮著自信的微笑，一副溫文爾雅的書生風度。辨方沒請律師，而是委托中南大學醫學法醫研究所的沈淵作辨護人。
控方檢察官聲音宏亮地宣讀了起訴書：
“------經依法查明，2013年6月28日晚上八點左右，被害人同李豐、馬騰、劉勝三人前往部隊營地看電影，經過的路上遇見被告和被害人在一塊草地上，開始兩人依偎在一起，卿卿我我。後來被告將被害人叫到一旁，兩人發生爭吵。爭吵之中，被告突然掏出隨身攜帶的小刀趁其不備時一刀刺中被害人左胸部，致被害人死亡。經法醫鑒定：死者生前係被他人用單刃銳器刺擊左胸部至左心房破裂失血死亡。案發後，被告當場被捕。法醫鑒定中心毒物分析表明，被告所抽血樣含有酒清。月湄莊店主張××的證詞也表明，案發前被告曾在月湄莊喝酒。根據李豐、馬騰、劉勝三人的證詞，被害者與被告有男女關係。被告是因對被害者不滿而起殺意。本院認為，被告人馬蓉故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分、應當以故意殺人罪追究其刑事責任。------”
“我這裏有一份證詞，這裏明確的說明，我的當事人與被害者案發前並不認識。沒有任何理由殺死一個不認識的陌生人，除非是在神誌不清的情況下。而事發後，我的當事人一直站在那兒，並未逃離現場。公安的詢問記錄也表明，她的精神沒有任何異常。我們隻能假設，被害者曾實施過不法侵害行為。而我的當事人是在自己的人身受到威脅時采取的必要手段，完全可以認定為正當防衛，不屬故意殺人。因她與死者事先並不相識，不存在將被害者致死的動機和主觀故意，因此不應追究刑事責任。”沈淵慢條斯理地說道。
“我這裏也有一份證詞，可以證明被告曾經和被害人之間有過一筆交易，被告同意以二十萬的價錢向被害人出賣自己的身體。而根據我這裏另外一份證詞，被告在此之前的一段期間，曾有很多男性年輕人追求。在交往期間，收受過男性追求者的禮品和免費出去遊玩，因此，可推知，被告交男朋友的根本目的就是為了錢。試問，這樣的一個女孩子，因為一場所謂的假想強X而進行防衛，這裏麵能說沒有別的不可告人的事情嗎？也許，隻是因為被害人無法滿足被告的要求才受到攻擊。”賀國維律師開始說話了，語氣裏明顯帶著一種嘲弄。
“首先，我想請檢控方注意自己的言辭，否則我將代表我的當事人起訴你誹謗。”丁威語氣還是很平靜，“我這裏是我的當事人殺人之後的一份法醫報告，上麵清楚的證明，我的當事人直到案發那一天還從未與人發生過性關係，由此可見我的當事人絕對不是一個生活不檢點的人。至於我的當事人有太多的人追求，這很正常，因為我的當事人是很漂亮的一個女孩子。此外，我的當事人與不同男性年輕人交往，收受過禮品無非是生日禮品，並非金銀首飾的貴重品,作為戀愛期間的男女交往，這是再正常不過的事。至於出去遊玩，在我國通常吃飯遊玩費都是男孩子主動買單，這扯不上通過交往收錢的關係，更何況被告本身有一份會計主管的工作，每個月至少有六千塊錢收入。如果檢控方不相信，我們可以當場打電話到她其所在的公司確認是否有其事。我覺得律師說這種話，有誤導聽眾相信被告交男友有不純潔的動機。”沈淵說這話的時候，聽審的人群裏不少人露出了微微的笑意。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>