第974章曾參講解“憲問篇”
“樂伯伯!‘子路篇’大概就這樣了!您看?能不能定稿呢?”曾參問道。
“嗯!你看著辦吧!”樂歌應道。
“是!樂伯伯!那我回去修改修改,就這麽定稿了!謝謝樂伯伯!”見樂歌答應了,曾參很高興。
“繼續往下讀吧!抓緊時間!”樂歌催促道。
“是!樂伯伯!”曾參把竹簡拿起來,朝著上麵看了看,然後就放下了。
這回!他沒有再遞給樂伯伯!
既然遞給他他又不看,還遞什麽呢?
“說說吧!下一篇是什麽名字?什麽內容?”樂歌問。
“是!樂伯伯!”曾參應道:“這一篇,按照樂伯伯的意思,應該名字叫‘憲問篇’。”
“憲問篇?什麽意思?”
“憲是一個學生的名字!姓原名憲,先生的一個學生。”
“哦?”樂歌應道:“那麽?‘憲問篇’都說了些什麽呢?”
“回樂伯伯的話!‘憲問篇’講的是德,是修養。以前的內容,講的是仁政、德治!現在!重點講個人修養!”
“哦?好!”樂歌應道:“那!我們就開始吧!”
“是!樂伯伯!”曾參應道。
憲問恥。子曰:“邦有道,穀;邦無道,穀,恥也。”“克、伐、怨、欲不行焉,可以為仁矣?”子曰:“可以為難矣,仁則吾不知也。”
“什麽意思?”樂歌問。
曾參解讀道:“原憲問先生什麽是可恥。先生說:同一個人,在國家有道,做官拿俸祿。在國家無道,還做官拿俸祿,這就是可恥。原憲又問:好勝、自誇、怨恨、貪欲都沒有的人,可以算做到仁了吧?先生說:這可以說是很難得的,但至於是不是做到了仁,那我就不知道了。仁不是可以從表麵上就能看出來的!”
“嗬嗬嗬!”樂歌笑道:“你先生說這話似乎又片麵性了,又偏頗了!”
“哪裏呢?”曾參爭辯道。
“怎麽沒有呢?”樂歌解釋道:“從表麵上看,你先生說的好像是有道理的。但是!細分下來,就會有矛盾了,就能看出片麵性了。”
“樂伯伯!請講!”曾參伸手示意了一下,要求樂伯伯具體說出來。
見曾參那個一針見血地樣子,樂歌譏笑了一下,解釋道:“國家正常運營的時候,拿俸祿就合理、合法,是不是?那是不是代表混飯吃呢?是不是?國家沒有正常運營,很混亂,就不能拿俸祿。那麽?亂世中還不要官員來管理國家了?”
曾參爭辯道:“我先生認為:做官就要盡職。”
“這跟亂世、盛世有毛關係?不管是亂世還是盛世,隻要國家存在,都是需要官員來管理的。是不是?而關鍵地是:你這個官員有沒有為人民辦實事?應該是這個意思。是不是?”
“這個?”
“也就是說!亂世的時候,雖然我這個官員沒有能夠把國家管理好,可我已經盡力了。是不是?所以!我一樣可以拿俸祿啊?而你先生的意思是:亂世的官員就不能拿俸祿?拿了,就應該覺得可恥。”
“這個?”
“你仔細想想?你先生的話是不是片麵了?是不是?隻是說到了表麵現象,並沒有說到點子上!是不是?” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>