當然不是真的啊。
華菲站起身，答：“老師，他誣蔑我。”
“我才沒有誣蔑你，明明就是你偷的你還不承認！不是你還有誰，快點把錢還給我！”那名男生轉過身來，胸口劇烈起伏，指著華菲的鼻子激動地叫著。
單看他這理直氣壯的這神情這反應，還真像是沒有說謊的樣子呢，令在場眾人又都信服多幾分。
感受到班內的同學向他投來讚同的眼神，該名男生底氣十足，又說道：“我說是你偷的就是你偷的，除非你有證據證明不是你偷的，不然就是你偷的，還錢，還錢！”
嗬嗬噠。
誣蔑人還要讓被他誣蔑的那個人先拿出證據證明自己無罪，不應該是他先拿出證據證明別人有罪麽？
“我又不欠你錢幹嘛還給你？沒有證據隨便指一個人就是小偷就要賠你錢了？你隻憑一句‘不是你還有誰’就能如此理直氣壯地誣蔑人，那麽我說你偷了我十萬塊錢，我也可以說‘不是你還有誰’，你拿出證據來證明你沒有偷我的十萬塊錢啊，不然就是你偷的。”華菲抬杠道。
事情愈演愈烈。
從五塊錢的問題直接上升到十萬塊錢問題上。
華菲就是故意這麽說，好引對方繼續抬杠，找機會徹底翻臉，她實在是手癢了。
其實老師知道華菲說那名男生偷她十萬塊錢這樣的話隻是舉個例子，把事情拉回到誰主張誰舉證這一舉證通俗化說法上。
不管是對方口中的華菲偷他五塊錢和華菲口中的對方偷她十萬塊錢，性質都一樣，都是空口無憑。
那名男生說華菲偷他五塊錢，至少先要拿出證據來才能證明是華菲偷了他的五塊錢。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>