永遠不要小看網絡的力量！
這是周方遠前世深刻體會到的道理。
網友是缺乏理智的，尤其是在互聯網這個虛擬的平台上麵，人性的閃光麵被無限放大，人性的醜陋麵亦然。
前世被網絡暴力逼死的人有多少？被網絡暴力牽連的人又有多少？那些罵人的、恨不能某人立即去死的人，他們是純粹的惡人嗎？也不是，他們隻是按照自己的“正義”，去製裁“邪惡”而已。可問題是，網民們看到的就真的是正義嗎？他們所唾棄的，就真的是邪惡嗎？
在《時代》雜誌上有這樣一行文字：“這家夥是一位英雄，美國人應該哭泣，人們並不知道關於他的其他事情。”
這是美聯社戰地攝影記者艾迪·亞當斯為了紀念南越警察局長阮玉鸞寫下的一句話。
照片能成為正能量的傳播者，也能成為殺人的幫凶。
艾迪·亞當斯曾經拍過一張照片，這張照片中的兩個人，一個死於子彈，另一個“死於”照片。照片中持槍男子正是阮玉鸞，拍攝照片的就是當時還是戰地記者的亞當斯人們相信照片，但照片仍然會說謊。照片隻能講述事實的一小部分，這張照片所講述的卻是一個無人幸免的故事，無論是殺人者還是被殺者。
1968年的西貢街頭，南越警察局局長街頭槍決了一名越共遊擊隊上尉，而槍斃的一瞬間美聯社記者埃迪·亞當斯記錄下了這個越戰中最經典的鏡頭。拍完照片他馬上將這張照片發回了國內，用的新聞標題是《阮玉鸞將軍對越共上尉執行死刑》。亞當斯也憑借這一張照片獲得了1969年的普利策新聞獎，這是新聞記者的最高榮譽獎，相當於新聞界的奧斯卡。不僅如此，這張照片還為他獲得了1969年的荷賽獎，這是攝影屆的最高榮譽獎。
很快這張照片就被美國各報放在了頭條最醒目的地方，照片也有了它自己的名字《槍斃越共》。全國廣播公司在晚間播放了視頻，腦袋開花，鮮血四濺的場景刺激了美國公眾。
未經判決便在街鬥執行死刑在美國人看來，是漠視生命的殘忍行為，何況對方穿著平民服裝，美國各界為此事之爭議持續數年。
這則新聞很快促使學生反戰示威升溫，逐漸遍及美國各大城市，並成為了反戰風潮中重要的聲音。
阮玉鸞也從此背上了“殺人魔王”的惡名。然而，作為照片拍攝者艾迪·亞當斯卻陷入了無盡的懊惱和愧疚之中，這種愧疚籠罩了他整整一輩子。他曾說，有兩個人在這張照片中死去，一個死於子彈，另一個死於他手上的相機。
事實的真相又是怎麽回事？是什麽讓亞當斯用一生來愧疚？
原來照片裏被當街行刑的是北約軍人名為阮文斂，他涉嫌暗殺了數十名南越軍官及軍官家屬，其中不少是手無寸鐵的婦女兒童。被捕後的阮文斂很是釋然，他自豪的認為自己圓滿的完成了任務，做了一個士兵該做的事。被拉到街上時他怎麽也想不到自己的生命將會以這種方式結束。阮玉鸞當時南越警察局局長，麵對這麽一個“惡棍”。他內心充滿了憤怒。殺掉阮文斂不僅伸張了正義，更是替自己下屬報了血仇。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>