既然他們能找大V水軍來壓迫林月雅，那周方遠就能反過來用同樣的手段給他們上眼藥，發一些捕風捉影的內容，似是而非的那種。
周方遠當然不會親自上手，也不會有人知道是他在背後搞鬼，甚至都不會有人知道微博官方在這裏麵起到的作用，隨便找個人出去買水軍買大V，分分鍾反借網絡的力量壓死對方。
你們不是很喜歡網絡暴力嗎？好，那我也讓你們嚐嚐什麽是網絡暴力。
學校那邊，也會有人去聯係校方領導。
類似林月雅他們班上的同學那種道德綁架的行為，學校管是不管，鄧傑欺騙同學，並且利用錄像和圖片等東西威脅女同學的行為，學校怎麽說？不說，那就微博上見。不想讓曝光，那就必須要有個說法才行！
講真的，網絡暴力很恐怖的，一旦形成一股風潮，網絡暴力分分鍾讓一個大活人社會性死亡都不是什麽難事兒。
而經常和網絡暴力一起出場的，道德綁架，則是讓人惡心。
“我是為你好”這句話是日常生活中常聽到的，伴隨著我們人生的重大選擇，是身邊之人都喜歡說的一句話，然而有種“為你好”是披著善良的外衣，以愛的名義把期望投入到你身上，實際上是一種道德綁架；因為說這句話的人沒有換位思考，用這種看似“高尚”的理由幹涉了大家的人身自由。雖然出發點可能是善意的提醒，但即使我們現在沒有豐富的閱曆智慧，會走一些冤枉路，但我們總要去闖一闖經曆一番，哪怕到最後會後悔，也擁有了經驗和下一次嚐試的勇氣。
每個人都有自己選擇的權利，你可以表達你的立場，聽不聽是我的事，我也有權利選擇嚐試、決定自己想要的人生。畢竟你不是我，不能幫我做選擇，這世上也沒有那麽多的感同身受。同時你在給我建議的同時，也要考慮我喜歡什麽，我會參考你的意見，但你不能支配我的決定。
“這件衣服好看一些，我是為你好”父母帶你買衣服會選擇他們喜歡的，而懷疑你的眼光，盡管你一再強調你不喜歡，他們還是會買自己選好的。高考填誌願，你放棄了自己喜歡的專業，他們說“我是為你好”讓你選一個好就業的專業，你沒有反駁；剛出社會工作，你放棄了獨自去闖蕩的想法，他們說“我是為你好”讓你選擇安穩的工作留在家鄉；到了結婚的年齡，他們說“我是為你好”，給你安排相親對象，你湊合的應付著。
結果你的人生都是被安排好的，就像活在劇本裏的演員，最後回顧你的生命，什麽都沒有留下，一直活在別人的意願裏，從沒有奮不顧身的去爭取過什麽、勇敢追隨內心的選擇，這樣的人生真的有意義嗎？當然父母最初的出發點，肯定確實是為了孩子好的。在父母看來，他們有比孩子多最少十幾二十年的人生閱曆，他們希望能夠利用自己過去的經驗，幫助孩子少走彎路。後果可能會很好，可能會不好，但是我們不能因此而記恨自己的父母。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>