�!�R��一片白燦燦的陽光透過南麵落地大窗鋪灑到會議桌上，把會議桌前的黨旗輝映得火一樣紅豔。會議室裏卻並不熱，中央空調日夜開著，市委主樓內的溫度就永遠在二十三度到二十五度之間浮動。
下午三時整，平陽市委專題研究烈山班子問題的市委常委會準時召開。
開會前，高長河先和大家扯了幾句抗洪防汛的事，接著便言歸正傳，提出了烈山班子問題，聲明說，在幹部問題上不能搞一言堂，一定要發揚民主，充分研究。
高長河向市委常委會建議，調現市委副秘書長田立業任烈山縣委代書記。
根據慣例，組織部龔部長首先向與會常委們介紹田立業的有關情況。
盡管時間倉促，龔部長拿出的材料還是比較充分的，其中包括近幾年來的機關群眾評議材料。讓大家感到意外的是，這些機關群眾的評議材料都不錯，大多數都是肯定田立業的，說田立業公道正派，平易近人，敢於堅持原則，如此等等。
龔部長介紹完情況，會議室裏一片沉寂。
高長河笑嗬嗬地道：“田立業這位同誌怎麽樣呀？大家都談談吧。”
大家還是不做聲，都盯著高長河看。
高長河也不客氣，說：“好，你們不說我先說，我建議的嘛。首先聲明一下，對近年來的群眾評議材料，我個人的看法是，僅供參考而已，不能作為我們市委任用田立業的主要依據。大家心裏都有數嘛，現在的情況是，隻要幹工作就有矛盾，就會得罪人，群眾評議能有個三七開就很不錯了。倒是一些不幹事的人往往好評最多，現在田立業就是個證明嘛，幾年不幹事，好評一大堆！”
文春明含蓄地笑了笑：“高書記，這麽說你也不糊塗嘛！”
孫亞東也說：“這種情況很不正常，幹事的同誌動輒得咎，不幹事的人反倒有功！這麽下去怎麽得了？誰還願幹事呀？！”
高長河環顧眾人，微微點著頭，繼續說：“既然我並不糊塗，為什麽還要提田立業呢？這就有我的考慮了，現在提出來和大家商量，看看有沒有道理？”
文春明和孫亞東都注意地看著高長河。
高長河一副胸有成竹的樣子：“對田立業這個同誌，我認為還是要做些具體分析。這個同誌當了六年市委副秘書長，打了六年雜，沒幹多少實事，這是事實；我想問的是：這是田立業自己不願做事呢，還是我們不讓他做事呀？我們不讓人家做事，現在反過來指責人家就沒多少道理了吧？這和自己不願做事不是一回事吧？”
這話說得一針見血，與會者馬上聽出了高長河的弦外之音。
然而，高長河並沒有發揮下去，又說起了正題：“所以，對田立業，我們要曆史地看，全麵地看。這個同誌曾經是市委重點培養的後備幹部，六年前就在烈山當過兩年縣委副書記，資曆、經驗和實際工作能力都還行，先去烈山把工作抓起來，應該沒什麽大問題。我特別注意到這位同誌的工作思路，覺得頗有新意。請大家注意一下龔部長剛才介紹的一篇文章，是田立業三年前發表的，談政府采購製。田立業表述了這樣的觀點：作為一種公開、透明的製度，政府采購是對付腐敗的有效武器。反腐倡廉不能隻是道德約束，更需要有效的體製來製約。這裏還有一篇文章，是談不受監督的權力導致的腐敗問題，文章沒有展開，寫得不算好，可問題提得好，發人深思。如果烈山原班子的權力沒失去監督，如果六年前我們不把這位田立業撤回來，如果三位換掉的縣長能堅守在崗位上，烈山兩套班子不會在短短兩三年裏爛到這種程度！田立業的文章我看了不少，真正引起我注意的，就是這兩篇，哦，對了，還有兩篇談經濟的文章也有些道理。對這位同誌的才氣我不太看重，看重的是他的工作思路。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>