說實話，如果一定要讓李墨在阿狸影業和企鵝影業之間選擇一家公司作為合作方的話，李墨幾乎是百分百的會選擇企鵝。
雖然企鵝集團經常由於‘抄不過你就買下你’的作風被人詬病，但當企鵝遇到一個抄不過也買不到的對象時，它還是知道該怎麽打交道的……
沒錯，至少從目前來看，墨龍傳媒就是一家企鵝影業可以視作平等對象的公司。
據李墨所想，企鵝集團之所以會有這種作風，大概也和它的股權相對分散，小馬哥在董事會的地位更接近於一個職業經理人。
雖然他也有自己想要推進的事業和領域，但是當他遭遇自己並不擅長的領域時，他也能夠放權給手下人去尋找一些更為專業的合作夥伴。
但阿狸集團則完全是另一種路子。
雖然他們同樣不可避免會遇到一些自己公司之前所從來沒有接觸過的領域，但相對於企鵝的模仿，學習，收購這樣的三部曲，阿狸的方式則要簡單粗暴得多。
對，我的確是不懂什麽影視傳媒行業，但是我懂互聯網啊。
互聯網是一個可以總結出規律，總體來說有跡可循的世界。
在阿狸集團看來，既然每天數億人在4網上的一切行為都可以用大數據來進行歸納總結，解釋說明，那麽數據總量比互聯網購物平台小得多的影視傳媒市場，也一定可以用一個量化的數據來對它進行闡述。
是不是感覺這套東西聽著挺耳熟的？
沒錯，原時空臭名昭著的電影大數據統計就是這麽來的。
隻能說，阿狸集團想法很好，但在實際操作中，這種方式卻不具備任何的可能性。
一部電影，一部電視劇乃至於影視傳媒行業的任何一部作品，它的好壞都不是可以用一個統一標準量化的東西。
就像在IMDB排行榜上名列前茅的《肖申克的救贖》，喜歡的人將其奉為神作，但對於不喜歡的人來說，那就是一部又長又悶的電影而已……
這……讓人到哪說理去？
不得不說很多時候，不懂的人不會壞事，不懂卻又偏偏喜歡用自己的方式卻解決問題的人偏偏就會壞事。
時間進入三月份之後沒多久，圈子裏便出了件大事。
說起來，這件事也是家互聯網公司搞出來的。
具體事情就是廣為流傳的《葉問3》票房造假事件。
說起來，這家名叫大銀幕電影發行有限公司的企業在整個行業裏都隻能算是個新手。
按照他們公司在工商局所注冊的資料，這家公司的成立時間還不到一年。
而他們公司在參與電影發行之前，也是家依靠互聯網起家的公司。
但就是這家成立時間連一年都不到的公司，卻讓流傳在圈子裏多年的某個‘傳聞’變成了實打實的鐵證。
這個‘傳聞’就是買票房！
說實話，發行方自己買票房這種事情其實在很多大製作紮堆的檔期都曾經出現過。
但那是為了把數據造的好看點，以便在院線方麵前有籌碼來爭取更多的排片量，但是玩得像大銀幕發行公司這麽不專業，甚至不專業到被網友舉報，並且因為證據確鑿而被有關部門處罰的，這還真是業內首例。
據電影市場專項治理辦公室公布的處理意見來看，《葉問3》被查實的問題場次有7600餘場、涉及票房3200萬元；不僅如此，目前累計的總票房中還含有部分自購票房，對於自購票房部分，發行方認可的金額為2400萬元。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>