要說的話，沙特采購“陸盾”係統本身也是病急亂投醫搞出來的事情，或者說當時不清楚“沉默獵手”的性能，不相信激光武器有那麽強的戰鬥力，也才采購了“陸盾”係統充當備份。
顯然，用“陸盾”來攔截胡賽武裝的自殺式無人機，根本就沒有難度可言。
因為完整保留了雙路供彈係統，所以在對付自殺式無人機的時候，“陸盾”可以選擇配備感應引信的炮彈。這種炮彈裝填了數百顆直徑在兩毫米左右的鋼珠，通過感應線圈來設置引爆時間，由火控雷達配合，炮彈能夠在距離目標十米的範圍內引爆。理論上，隻需要幾十發這種炮彈就能夠摧毀一架自殺式無人機。對付無防護的軟目標，感應炮彈的效率比動能穿甲彈提高了一個數量級。按照正常的配置，“陸盾”係統至少都會裝載八百發感應炮彈，再算上同等數量的穿甲彈，一門“陸盾”係統在用光炮彈之前，能攔截差不多五十架自殺式無人機。在當時，這個作戰能力遠遠超過了一般的高射炮，也超過絕大部分野戰防空係統。更何況，“陸盾”係統采用整裝彈藥箱，有專門的彈藥補給車協助，能夠在三分鍾之內更換兩具彈藥箱。
要說防空作戰能力，“陸盾”係統並不差，尤其是對付自殺式無人機，完全是天花板級別的存在。
差的其實是效費比。
別說沙特，就是由中國軍方出麵采購，感應炮彈與鎢芯脫殼穿甲彈都非常昂貴，前者單價高達一千元，後者還要貴得多，批量采購的單價都高達兩千元。等於說，一套“陸盾”係統的一千六百發炮彈就價值兩百多萬。沙特采購價格至少都要翻一倍，采購數量少的話，搞不好要翻兩倍。更何況，還需要算上火炮係統的折舊費。不說其他的，隻是在正常裝備使用的二十五年裏麵用掉的炮管，就需要用數百萬，甚至是上千萬元進行更換。把這些全都算上的話，“陸盾”係統簡直貴得離譜。更何況，“陸盾”係統配備了大量電子設備，平台本身就十分昂貴。
從效費比這個角度來看，就不難明白，為什麽中國軍隊沒有采購與裝備這種性能非常強大的防空係統。買一套，甚至是兩套價值幾千萬的“730”近防速射炮裝到價值幾十億的戰艦上，在戰鬥中摧毀射向戰艦的反艦導彈，保護了戰艦，也保護了戰艦裏的上百名，甚至數百名官兵，肯定是很劃算的買賣。問題是，用同樣的投入去保護一座營地，或者一片分散的陣地，就不劃算了。
陸軍本身的特點也決定，隻是單純的防禦，意義並不大。
其實，這也是美國在開發出了車載版的“密集陣”係統之後，僅少量采購，而且主要部署在海外熱點地區，用來保護使領館等小麵積的重要目標的關鍵所在。有限的射程，同樣限製了速射炮的使用範圍。最具有代表性的，就是以色列。即便常年遭受哈馬斯與真主黨的火箭彈襲擊，防空反導壓力格外的沉重，以色列都選擇了使用攔截彈的“鐵穹”係統，沒有選擇速射炮。
正是如此，沙特也就采購了幾套“陸盾”係統。
因為“沉默獵手”的作戰效率遠遠超過了預期，不但能夠對付無人機，還能夠攔截飛行速度較慢的巡飛彈。關鍵是，沙特采購的“沉默獵手”經受住了實戰考驗，為油田、煉油廠提供了有效的防護。所以在整個也門衝突期間，沙特采購的“陸盾”係統很少開火，幾乎就沒有發揮作用。
等到衝突結束，這些近防係統更加沒有用武之地了。
關鍵還有，沙特采購的減配版本，沒有單獨的對空搜索雷達，隻有一部安裝在炮座上的火控雷達，以及同樣用於火控的光電探測係統。因為隻有對空搜索雷達受銷售管製，所以沙特可以自行處理采購的“陸盾”係統。至於售後維護與服務，隻要在允許的範圍之內都能夠得到保證。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>