（9）

周苗被警察救下的第二天，報紙上的輿論忽然發生了微妙的變化。 有人把司天的小說節選了出來，質疑司天對她的讀者——也就是周苗，造成了極為不良的影響。 因為她寫了一個女孩兒和她的繼父“談戀愛”的故事。 因為她寫下了那些直白赤裸到令人不適的語句。 這是足夠“帶壞”孩子的罪行。 而周苗恰恰就是這樣一個“被帶壞了的孩子”。 正是因為被這樣“帶壞了”，一個好端端的孩子才會留下遺書去燒炭，才會讓爸媽傷心。 否則孩子怎麽可能想要自殺呢？ 孩子明明隻是一種不應該有情緒有自我有個人意誌的小東西，連一個獨立完整的人也根本不算，是絕不會感到痛苦感到生無可戀的，更絕不該忤逆父母。 所以，一定是這樣的孩子看了什麽不該看的東西，於是“被帶壞了”。 甚至很有可能，是那個寫下如此肮髒罪惡的文字的作者處心積慮誘騙了這個無辜的孩子。是她為了自己的利益，為了多賺些錢，為了出名，於是就哄著這個可憐的孩子做出出格的事情。 這根本就是一次虛假的炒作事件，是一個“想紅想瘋了”的地下報刊三流寫手攛掇著她的讀者假裝燒炭自殺。 正義的圍觀者如此篤信。 各式各樣的責罵，甚至是羞辱，紛遝而至，塞滿了司天的讀者信箱。