唐人作詩成俗，一題多作都是尋常，但這兩首詩字義如此相近，很明顯是不滿前作，繼續雕琢修飾的結果。
見上官婉兒點頭應是，武則天便笑起來：“一題二作，前者應是有感而發，一派天真灑趣，後者則收勒詩情，句式更工。但有前詩在先，後來的雕琢反而沒有必要。
雨前初見花間蕊，可見自是惜花人，目及於微蕊，也尤襯雨打花落之可惜。雨前不見花間葉，雖然畢言繁花景盛，吐芳遮葉，但也隻是尋常看客道途匆匆一瞥，大不及洞見花蕊之愛花惜花。雖然成於工整，但卻失了這一點意趣，不過俗景陳設，意境已經遠遠有衰……”
聽到神皇這一番點評，上官婉兒心緒已是一震。在場不乏女官也參與前日討論，特別那名代吟的女官聽完後，已經是忍不住擊掌讚歎起來：“上官才人一題兩成，妾更愛前作，苦於拙思不能揀辭嘉讚其優。神皇陛下妙言點詩，妾才知所愛花間細蕊。”
上官婉兒聞言後更是默然，她隻從字句方麵去吟詠感受，覺得花間蕊與葉底花有強對之嫌，不合回文之妙。
此刻聽到神皇點評，這才感受到那種俯首看花、細蕊分明的意趣，遠遠不是廊下遠觀繁花似錦、鬥豔奪葉能比。
雨前不見花間葉，雨後全無葉底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陳設，呆板尋常。上聯首句蕊與葉的區別，就在於入不入心，能入方寸者則必動人，情之所起，又哪裏是詩工斧鑿能比得上的。
神皇點評不止於此，繼續說道：“蛺蝶飛來過牆去，飛來二字暗含尋索，小物此心同我，俱是愛花，尋而不見，過牆飛走。‘繁飛’二字隻得一個躁鬧，風景大失，前情俱無，實在是壞詩的蠢字。應疑春色在鄰家，妙在觀景者之不自信，蛺蝶小物，與我一情相通，雖棄此而走，我不願篤言譏其愚蠢，隻作‘應是、或是’之猜測。‘卻’之一字，雖切聲韻，隻笑蠢物徒勞，怨而譏之，餘情卻是大損……”
上官婉兒越聽，心情便越局促，如果說開始不願交代清楚，是因為怕提及永安王會擾亂神皇雅趣，那麽現在則就是真的羞於承認了。原本她還覺得自己這篇改詩工整意足，已經超出永安王前作良多，可是在神皇點評下竟然一無是處。
如果說旁人的點評還不能說服上官婉兒，那麽神皇這一番評價，則就真的讓她無言以對。不僅僅隻是因為畏懼神皇的身份權焰，而是對神皇的鑒賞水平發自肺腑的傾慕崇敬。
聖母神皇，可不僅僅隻有牝凶弄權的權謀一麵，其本身的文學素養也是極高，雅愛雕蟲，否則在早年間也不會得到士人衷心投靠，從而組織起一批北門學士為其搖旗呐喊。
執權越久，朝野賢流供其品鑒授用，評價一兩首小詩孰優孰劣自然不在話下。
評價完這一首小詩之後，武則天接下來的話又讓上官婉兒頸後絨發炸起：“這一題兩首聯絕，前者得趣，後者在工，卻都不是婉兒你慣常詩風，怎麽逸趣偶生，作此吟琢？”
61794/496073428
。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)