顧鯤和索羅斯的嘴炮，不是一天可以打完的。
而且他也不傻，不可能被索羅斯的命題局限住，隻在“金融法則”領域跟對方對噴。
顧鯤又不是金融學家，也不是經濟學家，這些虛頭巴腦的扯淡他本來就不在行。他對97~98的東南亞金融危機的全部了解，都來源於後世的複盤。
這種知覺要想用來抄答案，並且把答案解釋圓滿，那是可以做到的。
但跟行家辯論，就明顯不夠了。
退一步講，就算顧鯤做了很多功課、了解很多經濟和金融辯論的話術和理論，他說這些也不合適啊——
你一個世界巨星、蘭方土皇帝出身的家夥，怎麽搞得跟金融主義國家的教授似的那麽能噴？開掛了還是腦子該被切片研究了？
這不符合顧鯤的人設。
所以，顧鯤很聰明地選擇了“你打你的，我打我的”
索羅斯要扯經濟和哲學就扯吧，顧鯤絕不正麵回應，他隻從國際關係的領域，和全球化意識形態的話題上反駁。
談國際關係專業領域的話題，這就很符合顧鯤的人設了，甚至朱猷棟也能說上幾句。
因為世界上那些小國的土皇帝，基本上都是琢磨國際關係出身的，越是小國越要研究這個。
研究得好了，左右逢源賣國求榮賣得好，讓大國龍顏大悅手指頭縫裏漏出那麽一星半點援助資金，就比鼻屎小國自己奮鬥幾年還牛逼了。
不然怎麽活用“大哥，我不想努力了”這種話術榨取到最高收益？
相比之下，索羅斯那種自命“哲學家”的金融投機客，因為腦子太軸太喜歡套原則，在需要左右逢源見人說人話見鬼說鬼話的國際關係領域，就比較弱了。
國際關係這個專業，最大的原則就是沒有原則。你得講究利益最大化，講究疏不間親幫親不幫理，喜歡套哲學講原則的人來搞國關絕對是要命的。
連續幾次短促交火的嘴仗，從12月中旬打到12月下旬。
媒介也從一開始的電視台，擴散到了後來的報刊雜誌、紙麵媒體上。
因為不善國關，索羅斯的好幾次辯論，雖然贏得了包括馬來亞和泰國不少大學的經濟學家的力挺，但是他的支持者也就僅限於上流社會精英。
但是，整個東南亞的民眾，對索羅斯的極端怨憤，已經被顧鯤扇起來了。索羅斯每一句冷冰冰的講道理，都被顧鯤借力打力拉仇恨。
顧鯤很明白，磚家怎麽說不重要，他要的就是讓東南亞的五六億人恨死索羅斯，順帶著把這種恨再恨屋及烏一下。
12月24日，平安夜，顧鯤再次趁著節日，花了不少錢和資源，讓《紐約時報》等好幾個重磅媒體，發了一篇關於他的呼籲。
呼籲的內容其實也沒什麽，無非是針對大洋國某務卿的請願，代表東南亞數國人民，要大洋國某務卿公開表態，索羅斯的態度是否是代表了大洋國政府對東南亞盟友的態度，東南亞各國基於對大洋國全球化宣傳的信賴，而作出的種種善意經濟政策，是否應該被傷害。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>