反觀杜甫詩《望嶽》，“自是絕唱”，“岱宗夫如何齊魯青未了”，一句話就把泰山概括了。
汪曾祺的論點，自然是他的一家之言，對於李太白的名句“天門一長嘯”到底是不是撒狗血，陳成也持保留看法。（這詩目前李先生還沒有寫出來，等明年四月李白的新專輯發布了，陳總編可以在詩榜上好好分析一下。）
但的的確確的，陳成認為泰倫這首長詩，就是在“撒狗血”！
啥跟啥啊，你就整了這麽一大堆東西出來！
寫“梔子花”就寫花唄，好家夥，日月星辰，你方唱罷我登場，看得人眼花繚亂，直呼精彩熱鬧！
看完之後，啥也不記得！
就好像後世各種“古風”的歌詞，啥也不管，“江湖”“快馬”“殘陽”“廝殺”，一股腦都搞上去，讓人不明覺厲！
陳總編我本是個儒雅隨和的人，盡管先前你也批評我的詩“不怎麽樣”，可如果您就這水平，那就怪不得我惡言相向啦！
我絕不是故意為了找回場子喲！（雖然陳某的確是個斤斤計較的人。）
批評總算是淺嚐輒止，陳成倒沒有深究下去：“我還有疑問想請教。”
另起一頭，叉開話題，指著第四句道：“‘鬆髻斜簪綰疏雲’，這裏有個‘雲’。”
又指著第九句：“‘簷馬雲車相應催’，這裏又有一‘雲’。”
再指向第十七句：“‘高樓夢斷雲屏白’，‘雲’字第三次出現了！”
陳成饒有興致地看著泰倫道：“敢問泰兄——連用三個‘雲’字，各有什麽巧妙用意麽？”
又一道精致可愛的高中詩文鑒賞題奉上！
以前遇到這種詞，陳成每次都氣得想罵娘：我特麽管他有什麽巧妙用意！
有本事你讓原作者來說說看啊！
可是問題放在這裏，泰倫雖然是原作者，可顯然他也答不上來！
能有什麽用意？
不過是“雲”字用得習慣，順手就用唄！
哪裏考慮得了那麽多！
可是“一字多用”“一詞多用”，這在古詩中是比較犯忌的地方，你如果沒有“昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓，黃鶴一去不複返”的巧妙之處，那你這三個“雲”就都成了大缺陷了。
安若素替泰倫開脫道：“陳兄弟倒是看得細！我想呢，泰兄這原本是五首詩，不用理會是否重複用字了……”
不把這看成一首長詩，而是一組七言詩，共五首——就不存在多次用字的問題了吧？
“是嗎？”陳成將信將疑，念道：“那組詩的第四首，‘倒影流光割不斷，清漏漸移鎖魂怨。嚐聞幽穀有仙窟，悵望猶隔空山遠''——”
單拎出來，和“梔子花”究竟是何關聯呢？
安若素：“……”
金曉客：“……”
泰倫：“……”
泰倫的這思維十分發散，從花寫起，越寫越沒邊，到這裏幾乎很難聯想到與初始對象的聯係了……
這也證明安若素說這是“一組詩”的說法，完全是鬼扯……
陳成上躥下跳，言語犀利，直擊要害，反而把當事人鄧鐸晾在一邊看戲。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>