U盤點開，眾人首先看到的是一個個以日期命名的文件夾，時間無一例外全是十年前。
工作人員請示了審判長，點開日期最早的一個文件夾，裏麵是一份份表格及合同。
控方律師解釋道：“這些資料是當年三中實驗樓工程項目的真實數據。大家可以看到，項目最初商定的總金額是2500萬元，實際撥到位的款項卻隻有1700萬，少了三分之一。”
辯方律師已經不像之前那麽意氣風發，勉強道：“這個可以解釋，徐先生當初確實答應捐款2500萬，但後來公司資金緊張，騰不出這麽多錢，隻好修改了設計圖紙。”
“是嗎？”控方律師勾起唇角，眼中閃過一道精光，“那麽這件事情，徐先生——我指的是徐見星先生，他知道麽？”
辯方律師被問住了，下意識看了看馮友明，可惜對方並未給他任何提示，他隻好道：“徐先生當然知道，合同上的字是他簽的，他怎麽會不知道。”
“既然對方律師這麽說，我們再來看下一條證據。”控方律師示意工作人員點開第二個文件夾。
這次是兩張圖紙。
右邊那張的日期比左邊的晚了兩個月，仔細看可以看出，圖紙確實修改了，但總體的樓層數並沒有變，為了節省用料，內部的小細節被做了許多修改。
“這圖紙，簡直胡鬧！”
旁聽席上忽然有人站起來，大聲怒斥。
“安靜！”審判長不悅地道。這絕對是他上任以來紀律最差的一場庭審，沒有之一！
“審判長，請允許他說話。”控方律師說道，“這位先生是我們專程從京城請來的建築設計師。”
“這樣啊，那你說吧。”審判長立即改口，和顏悅色地衝站起來的男人點頭。
男人神情冷厲，“這張圖紙的作者不配做設計……不，簡直不配做人！”
這位顯然脾氣火爆，親自走上台，搶過工作人員的鼠標，在圖紙上圈塗，“這裏，這裏，還有這裏，這裏……這些地方的承重根本不合理。而且即便是這張偷工減料的圖紙，按照當年物價，1700萬也絕對不夠。這樓竟然建了十年才塌，簡直是奇跡……”
他劈裏啪啦說了一堆專業術語，分析這圖紙到底為什麽不合理，眾人聽得一頭霧水，但仍然津津有味。
而這位設計師也是個性十足，說完也不管別人如何議論紛紛，直接下台回了自己的座位，抱著胳膊不再說話，像是在生悶氣。
控方律師悠悠道：“1700萬還是多的了，其中又有多少入了誰的口袋……嘖，真是不敢想。”
“說話要講證據，”辯方律師臉色鐵青，“就算圖紙有問題，那也是設計單位的過錯，與我的當事人無關。”
“既然辯方不肯承認，那我們繼續往下。”工作人員無需提醒，直接點開下一個文件夾。
這次是一份份采購清單，除了鋼筋、沙石、磚塊等基礎建築材料，竟然還出現了“泡沫”這種項目。
“這些資料，請問被告要如何解釋？”控方律師含笑問。
辯方律師頻頻看向馮友明，馮友明卻始終垂著眼簾不吭聲。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>