“他們事務繁忙，委托我們全權處理此事。”
“哦----，既然如此，你們打算怎麽做？”
“首先，我們想知道新材料研究院舉報的目的和依據是什麽，隻有弄清楚了事情的起因，才好決定怎麽做。”趙律師道。
姚處長重複了前麵那位工作人員大致相同的意思，“我們認為昌達集團申請專利那項技術，有新材料研究院的貢獻，他們在專利署名上把我們排除在外，是不合適的。”
“但是根據我們的了解，新材料研究院對昌達集團有關廢舊蓄電池回收處理技術的開發，沒有任何貢獻。”
老姚再次老調重彈，“沒有新材料研究院跟昌達集團合作的蓄電池項目在先，他們不可能提出廢舊蓄電池回收處理的創意，另外，我們的童博士對他們的技術開發工作給予了交流指導。有了這兩方麵原因，難道我們不該享有一部分專利所有權嗎？”
“姚處長，如果這兩方麵原因屬實的話，新材料研究院要求分享專利權是天經地義的，問題是經過我們的調查了解和分析，你說的這兩方麵原因都不成立，所以，昌達集團在專利署名問題是，沒有做錯什麽。”趙律師道。
“這隻是你們的單方麵看法，我們的觀點跟你正好相反。”
“不管什麽看法，最終還是要讓事實說話。首先，新材料研究院認為沒有你們跟昌達集團先前的合作項目，就不會有昌達集團後來的創意，我們認為這個觀點站不住腳，因為昌達集團後來的創意，跟先前的合作項目在邏輯上沒有任何關係。姚處長作為科研管理者，當然知道隻有後續技術是先前技術的延伸或衍生，才符合你所說的邏輯關係，而昌達集團有關廢舊蓄電池回收處理技術的創意，顯然跟先前的合作項目不沾邊。”
別看老姚是技術官僚，又有正高職稱，但要論邏輯思維，他跟老趙這位經驗豐富的執業律師相比，還是要差不少。
“這----，”對這個問題，老姚找不到反駁的理由，隻好牽強地說：“是我們新材料研究院把昌達集團領入蓄電池這個行業，他們的技術創意不能說跟我們沒有一點關係。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>