《低俗小說》獲得金棕櫚的消息傳出，整個戛納小城都沸騰起來，散落在城市各處的媒體記者紛紛湧向電影宮這邊。
由於時差緣故，北美東西海岸都還是白天，消息傳回，再次引發了一陣騷動，很多晚報都臨時撤換了版麵，將《低俗小說》獲獎的消息推上頭條。
典禮結束，評委們趕去參加閉幕式記者會，照例要花費一番口舌解釋獎項結果的緣由。西蒙一行獲獎者同樣被安排在另外的發布會大廳接受記者采訪。
捧著裝有金棕櫚的盒子配合拍照後，大家在台上坐下，開始提問時間，大廳內所有記者都瞬間舉起手來。
主持人選擇一位身形高大的黑發記者，對方沒接話筒就直接問道：“西蒙，我是《好萊塢報道者》的記者馬克·溫斯特，作為戛納電影節曆史上最年輕的金棕櫚獲得者，現在的感覺怎麽樣？”
西蒙臉上帶著微笑，道：“很興奮，也很榮幸，這是我人生中最值得銘記的一個時刻。”
暖場的問題後，馬克·溫斯特繼續道：“聽說你正在籌備《蝙蝠俠》，西蒙，你以後還會製作類似於《羅拉快跑》和《低俗小說》這種個性鮮明的反類型影片嗎？”
西蒙毫不猶豫地點頭：“當然，其實我腦海中還有很多非常有意思的想法，如果不能把他們搬上大銀幕那就太遺憾了。不過，我相信計劃中《蝙蝠俠》同樣會是一部非常出色的電影，一點都不比《羅拉快跑》和《低俗小說》差。”
另外一位記者問道：“西蒙，我是《銀幕》的記者彼得·理查德森，你剛剛說自己還有其他很多想法，可以列舉一個嗎？”
“這可不行，”西蒙笑著拒絕，道：“提前告訴大家，將來就沒有新鮮感了。”
眾人的輕笑聲中，又一位記者被點中，對方接過話筒後望著台上道：“西蒙，我是英國《衛報》的記者亞瑟·布萊迪，相對於《殺人短片》對生命意義的探討和《隔離的世界》對種族問題的關注，你認為《低俗小說》這樣一部充斥著髒話、暴力和毒品的影片真的值得你手中的金棕櫚嗎？”
戛納電影節大部分年份的金棕櫚結果都會遭到各種各樣的質疑。
西蒙很清楚自己不可能逃脫這種局麵，聽到《衛報》記者的問題，他絲毫沒有感到意外，毫不遲疑地肯定道：“我認為我的影片值得這一獎項。”
這麽說完，不等對方追問，西蒙就主動解釋道：“首先，亞瑟，你要明白一點，電影本身的優劣與它的立場無關，評判尺度應該包含它作為一部電影在劇本、攝影、燈光、剪輯等方方麵麵。我不否認《殺人短片》和《隔離的世界》在立意上的深刻，但在一部影片本身的綜合質量上，我自信《低俗小說》比它們更勝一籌。”
亞瑟·布萊迪追問道：“按照你的觀點，西蒙，電影節應該徹底擺脫一部影片的立意完全中立地評判一部電影嗎？”
西蒙搖頭道：“這隻是你個人臆想的極端論調。電影其實就是一種思想載體，電影人用它來表達自己想要表達的東西，觀眾也可以自由選擇自己想要看到的東西。作為促進這兩者之間溝通的重要橋梁，電影節應該是包容的，在不觸及底線的情況下，它需要允許各種類型、題材、立意的影片進入自己的平台，並予以相應的肯定。至於《低俗小說》，我並沒有刻意宣揚血腥和暴力，這部電影本質上是一部陸離而荒誕的黑色喜劇。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>