10月中旬的這次金融動蕩，導致美國垃圾債券市場一地雞毛。
大批做空資本賺得盆滿缽滿，同樣有更多人虧到血本無歸。於是，無論是出於推出一個替罪羊吸引媒體輿論的考慮，抑或還有其他別樣的想法，瑟曦資本暗中參與這次危機的事情似乎都沒有再保密的必要。
10月21日，周六。
紐約的《每日新聞》突然發表了一篇標題為《維斯特洛來了，股災也來了》的新聞稿。
文章以一種戲說的語氣回顧了西蒙上次趕赴墨爾本探望自己女朋友時引發的日本股市大跌，然後指出，10月13日的‘小崩潰’之前，西蒙·維斯特洛和珍妮特·約翰斯頓恰好在紐約呆了一周時間。
如果隻是這些，當然還沒什麽。
不過，作為一家與《紐約郵報》定位類似的八卦報紙，《每日新聞》卻在新聞稿中曝光了瑟曦資本的很多內幕，包括大致的資產淨值狀況。最後將話題引向瑟曦資本聯合澳洲財團勢力參與推動了這次美國垃圾債券市場的崩潰，然後通過做空賺取巨額利潤。
瑟曦資本這一周時間進賬16億美元，《每日新聞》的這篇文章說起來並沒有什麽錯誤。
然而，這篇文章的意圖卻明顯不是那麽單純。
隻是其中‘瑟曦資本聯合澳洲財團摧毀美國垃圾債券市場’的輿論引導就堪稱用心險惡，這完全是想要給西蒙扣上一個引狼入室的‘美奸’帽子。西蒙對自己身處的這個國家沒什麽歸屬感，卻也明白一旦這種輿論風向形成會對他的個人形象和商業帝國造成怎樣的打擊。
因此，維斯特洛公司的公關團隊立刻針對《每日新聞》的這篇文章做出了反擊，指出這次針對美國垃圾債券市場的空頭資金規模超過300億美元，根本不可能由某一家資本勢力進行主導。而且，這次崩潰的根本原因是聯合航空公司等企業枉顧自身實力毫無節製超發債券引發的，《每日新聞》試圖將垃圾債券市場的崩潰歸罪於瑟曦資本完全是一種汙蔑。
維斯特洛公司不止在《紐約時報》上公開發表了回擊的文章，還要求《每日新聞》收回自己的文章並在報紙頭版進行道歉。否則，維斯特洛公司將向《每日新聞》發起訴訟。
作為這次回擊的補充，丹妮莉絲娛樂第一時間宣布撤回原計劃向《每日新聞》投放的電影廣告。
詹姆斯·雷布爾德還親自打電話給《每日郵報》的幕後老板莫蒂默·紮克曼，暗含警告地提醒對方，如有必要，不隻是《每日新聞》，丹妮莉絲娛樂可以推動至少一半好萊塢大電影公司撤去針對《每日新聞》的廣告投放，連帶紮克曼出版公司的其他所有報紙雜誌都將不受好萊塢的歡迎。
好萊塢電影營銷費用的不斷提高意味著任何一家大電影公司都是美國主流媒體平台的重要廣告客戶，莫蒂默·紮克曼自然無法承受失去大半個好萊塢市場。於是，《每日新聞》第二天就宣布撤回此前一天的文章，並在頭版做出了道歉聲明。
《每日新聞》在短短一天時間內的迅速妥協顯得戲劇性十足，維斯特洛公司匿龍探爪般迅捷而淩厲的強勢一擊讓很多人都意識到某個強大的資本勢力已經在這個國家隱隱成形。
暴發戶之所以被稱為暴發戶，就在於這些人往往缺少與其個人財富相當的權勢和底蘊，即使你擁有的財富是其他老牌家族的十倍百倍，依舊會被別人輕視忽略看不起。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>