思科和美國在線，就是最好的明證。
將來投資人通過這筆交易賺了錢，投行自身也能獲得傭金等方麵收益，還能夠鞏固與交易夥伴的合作關係，可謂一舉多得。
現在，10%的股份需要兩家分享，可以操作的餘地頓時就少了很多。
然而，經過幾次磋商，維斯特洛體係並沒有讓步的意思，兩家投行業也都不願意主動放棄。
不僅如此，雙方在談判過程中還存在著其他分歧。
首先，伊格瑞特公司計劃在這次融資過程中啟動雙重股權結構，計劃出售的10%股份，屬於投票權隻有正常普通股十分之一的A類股，兩家投行拿到這批股票，不僅隻能獲得伊格瑞特公司百分之一的投票權，而且沒有董事會席位。
也就是說，兩家投行在投資15億美元的巨資後，對於伊格瑞特依舊沒有任何話語權。
這是一貫強勢的高盛和摩根士丹利難以容忍的。
對於雙重股權結構，西蒙同樣不會做出讓步。不過，經過談判，西蒙也答應在伊格瑞特IPO之後，高盛和摩根士丹利將各自獲得一個董事會席位。
在此之前，因為伊格瑞特還是完全私人的公司，暫時還沒有設置董事會。
經過幾次談判，雙方勉強在這方麵達成了一致。
隨後又是15億美元資金本身的問題。
對於這筆錢，伊格瑞特公司最初提供的方案，5億美元作為融資轉入伊格瑞特公司賬戶，用於伊格瑞特本身的發展，另外的10美元歸屬維斯特洛公司所有，算是10%股權的出售所得。
畢竟，這次股權轉讓，要說是維斯特洛公司出售伊格瑞特10%的股票，其實也沒什麽不妥。
高盛和摩根士丹利當然不會同意。
5億美元雖然已經是很大一筆錢，但對於正在快速擴張的伊格瑞特公司來說，可能一年就能燒光。
一旦資金緊缺，就必須進行又一次的融資。
到時候，無論是股權融資還是債券融資，成本都要攤到已經成為伊格瑞特股東的高盛和摩根士丹利身上。
對於高盛和摩根士丹利來說，最好的方案當然是15億美元全部歸入伊格瑞特公司賬戶。
隻是，對於兩家投行而言，維斯特洛公司想要從這筆資金中分一杯羹也在情理之中。
15億美元，終究是非常龐大的一筆資金。
哪怕是兩家投行自己，大概都不會甘心這筆錢全部都花在伊格瑞特身上。
實際上，高盛和摩根這一次倒是想錯了。
西蒙並沒有直接從這筆巨資中分一杯羹的打算，之所以提出這份分配方案，隻是一種談判籌碼。
有些道理其實很簡單。
如果一開始就答應高盛和摩根的各種條件，可以想見，對方隻會得寸進尺。
對於西蒙而言，維斯特洛體係並不缺錢。
這是一點。
另一方麵，如果將10億美元資金以股票出售所得納入維斯特洛公司賬戶，可是要繳納資本利得稅的。
以聯邦此時的稅率，10億美元資金，需要為國稅局貢獻2.8億美元稅款。
西蒙可沒有做這個納稅好市民的打算。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>