從個人感覺上來看，鍾躍軍提出的這份城市規劃方案應該還是頗有些創意和獨到之處的，甚至比自己當初在懷慶時的構想更加高明。
這位據說是八十年代初最早從天津大學建築設計專業畢業的老牌大學生雖然在從政之後漸漸把業務已經丟了，但是畢竟長期在建設部門任職，接觸的也多是與建築設計規劃方麵有關的業務，這份眼光和水準還是絕對不缺的。
當然也正因為更高明更新穎，使得這份規劃在很多人看來就是不切實際，完全是丟開了寧陵老城區這個現實，而異想天開的在一江之隔的東江區那邊來締造一個新城。
在鍾躍軍看來寧陵老城區有其值得保留的一麵，尤其是較為集中的李莊片的老街區都還保留著源於清末民國時期的建築風格，具有濃厚的中南地區傳統民俗建築特色，極具保留價值。
如果要采取舊城改造的方式逐步更新改建，一來寧陵老城區較為特殊，舊有街區的房宅大多屬於私有財產，多年來維護一直比較良好，危房比例很低，街區規劃也尚算良好，一旦要真的進行拆遷，其拆遷遷建的費用甚至可能比拓展新城區所投入基礎設施費用更高出許多，而且亦有可能帶來大量社會矛盾。
二來這樣一個極具地方建築特色風格的老街區真的就這樣被拆毀，而重新推倒建成千篇一律的現代建築物，無疑就成了泯然眾人矣的再普通不過的一座城市，無疑會讓寧陵這個本來擁有一份獨特魅力的城市失色許多。
鍾躍軍從保護城市舊有風貌特色的角度來考慮城市協調發展讓趙國棟很有啟發，也讓趙國棟對於城市規劃發展有了更深層次的認識。
和懷慶不同的是寧陵老城區相對較為集中，而且老街區上擁有大量成片的保留著原有民俗風格特色的建築物，而且這些建築大多是私產，不從保護舊有建築物的曆史風格來看，僅從拆遷角度的經濟角度來看也並不劃算。
拿鍾躍軍的話來說，興許就是現在領導們的視野眼光日趨“現代時尚”，對於老舊的建築風貌認為落伍過時，甚至會成為自己治下政績中的一大陰影，務求要拆除這些“陳舊汙斑”，新建成嶄新漂亮的高樓大廈才符合“現代化城市”的標準。
雖然鍾躍軍在介紹他的這份方案中不無諛美之詞，但是趙國棟當然不會被表麵文章所打動，他是被鍾躍軍提出的一座城市要有自己獨特的城市韻味尤其是保留自己獨有的曆史底蘊這一觀點所打動。
城市建築風格無疑就是積澱曆史底蘊的一個最深刻的烙印，一旦連這個烙印都失去，那麽這個城市風格也就失去了靈魂，雖然這個觀點有些偏頗，但是卻也很是引人深思。
雖然尚未徹底下決心采納鍾躍軍的意見，但是趙國棟心中的天平已經在向鍾躍軍的觀點傾斜，他決定要就這個問題和鍾躍軍再好好聊一聊，至少在這方麵自己和鍾躍軍還是有相當差距的。
如何兼顧保留城市曆史風格城市韻味而又要有利於促進城市經濟發展，這還有很多細節需要商榷，在趙國棟看來，鍾躍軍提出的這個方案遭到市委市府很多人的否定，甚至連素來思想相當開明的黃淩也不置可否將其擱置，自然也有他們的道理。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>