第二千八十三章 營商環境
聽著法律專家與律師講完，陳功便是問向公檢法的同誌，公檢法的同誌就的比較含糊了，其中有一位副檢察長，道：“我覺得這個事情要辯證地看，雖然騎自行車的的人有防衛過當之嫌，但是我們也要看到此案的社會影響，如果把騎自行車的人給定罪了，會不會引起輿論反彈啊？”
副檢察長的話聽起來很有彈性，陳功聽到後便是點了點頭，副檢察長一看，心裏麵就是比較得意，高興的很。
等到大家都發表完意見之後，陳功就出了自己的意見：“大家都講的很好，都發表了自己的意見，從法律上社會上都作了分析，法律上的規定，我們當然要遵守，幾位專家同誌都認為是防衛過當，什麽是防衛過當，我想這個事情隻能等到事後才能看出來，但是我們要考慮的一個問題，當事人在當時的情況下，能不能意識到自己是防衛過當？我們知道，要想追究一個人的罪行，必須要主觀上的罪過，如果他在犯罪的時候，根本意識不到自己是在犯罪，那麽我們將如何認定一個人在犯罪呢？騎自行車的這個人在受到越野車上的人的毆打下，人的本能就是反擊，而反擊的力度，不能用事後的觀點去看待，而要按照當時的情境來看，在那種情況下，我們如何苛求他考慮到防衛過當，還是防衛不過當，難道我們在麵臨別人的威脅和傷害，必須要選擇隱忍嗎？在隱忍不了的時候，還需要控製自己反擊的力度，當一個所謂的理性人嗎？很難有人能做到這種情況，人人都有失去情緒控製的時候，如果因為別人的威脅和毆打導致情緒失控，就不能過於苛責當事人。我們這個社會太需要弘揚正氣了，如果讓好人一直隱忍，壞人大行其道，那整個社會怎麽能和諧相處啊？我覺得騎自行車的人無罪，他不應當受到任何追究，我們要弘揚正氣，要掃黑除惡，希望你們搞法律的同誌再論證一下這個事情，看一看應當如何處理。”
陳功一這樣講，大家立刻相互看了看，法律專聽了他的話後，便是道：“陳書記的這個觀點很好，讓我們拓寬了思路，法律絕對不能是機械的教條，而要適應社會中千姿百態的生活，防衛過當與正當防衛的界限就是有一定的模糊性，如何進行嚴格的區分本來就是一個難題，而具體這個案子，騎自行車的人麵對的威脅很大，有生命危險，在這種情況下，他反擊的力度是合適的，所以我認為可以直接認定他為正當防衛，無罪。”
法律磚家一這樣講了，大家都附和起來了，開過會以後，省公安廳就發布了公告，認定騎自行車的人無罪，屬於正當防衛，這個結果一公布，立刻引起了重大反響，大家都感到憋在胸口的一股氣很暢快地吐了出來，這些年，一直是壞人大行其道，而好人卻是難做，老人跌倒了不敢扶，怕被訛一把，壞人在公共場所行凶，沒有人敢上前行俠仗義，怕是出手太重，最後反而擔責。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>