秦寶華沒想到陸為民已經想得這麽遠，也是微微一怔。
她這個時候才意識到陸為民真的不一樣了，考慮問題已經更深遠，甚至上升到了從國家層麵的探索嚐試來了。
陸為民的一些觀點是早就為人所知的，但是你要說具體到真正落實上來，顯然還欠些火候，像最早他提出來打造誠信社會，首先從企業層麵做起，然後延伸到個人，信用體係的建設將極大的降低社會成本，使得整個社會的發展建設進入一個相對規範和順暢的模式中；又比如陸為民提出的法治社會，要求政府部門首先要尊重法律，遵守法律，從政府部門以身作則率先垂範開始，切實維護法律的嚴肅性和公正性，甚至還提出法院體係應當有針對性通過一些有影響力的案件，尤其是針對政府和相關職能部門的訴訟案件來強化這個意識，要求宣傳部門應當加大對這一類案件的宣傳力度。
第二個理念陸為民也曾經在省委常委會上提出來過，但是引起了很大爭議，如果說一些訴訟案件，隻是單純的諸如普通老百姓和國企的利益紛爭，那都還相對簡單一些，但比如涉及到政府和相關部門以及一些事業單位，比如環保公益、拆遷、政府不作為和亂*作為、政府違法行政、醫患糾紛等行政訴訟和賠償案件時，就比較複雜了，要求宣傳部門主動加大對這些案件，尤其是政府和相關職能部門因為自身原因的敗訴案件，那就真的太難了。
一個首當其衝的問題，就是政府的威信會不會因此一蹶不振，而喪失了威信的政府怎麽來開展工作，怎麽來保證工作上的執行力？
在這個問題上，其實陸為民也專門做了闡述，他認為威信和公信力是兩個概念，在一些案件上的敗訴的確會讓政府威信受損，但是如果政府按照法院判決執行，該糾正就糾正，該賠付就賠付，該認錯就認錯，那們威信受損隻是暫時的，但是政府公信力，法院的公信力和權威性就樹立起來了，一次兩次也許效果不彰，但是如果多來幾次類似的情況，尤其是各種類型的案件，就會讓老百姓明白原來還可以這樣，還能夠通過這個渠道來讓自己的委屈和不平得到解決，如果宣傳效果到位，可以極大地引導老百姓通過訴訟渠道來解決很多棘手的問題，而不會采取諸如纏訪鬧訪、使用過激行為等違法方式來維護自身權益，尤其是當法院的權威性被樹立起來之後，很多困擾政府的諸如拆遷、環保、醫患糾紛等本來就應當通過訴訟渠道來解決的問題就可以通過這種法律方式來依法解決了，這也會極大的緩解政府和職能部門自身壓力。
但是在這個問題上，很多常委們還是心存疑慮，他們擔心陸為民描述的那些美好效果也許尚未看到，但是政府的很多工作已經無法推動了，尤其是在以經濟發展為中心的考核機製下，很多工作都涉及到了諸如拆遷和環保這一類的問題，一旦開了這個口子，也許就會成為常態性的問題，導致工作無法開展。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>