誰來為中國買單！
人人都要富國強兵，不是空話，要有基礎的，這基礎那裏來，短時間靠中華民族的吃苦耐勞一點點熬出來那是自欺欺人的，而民主改革的進程就是一種利益的重新大分配，無論是改革還是革命都要付出相應代價的。所區別的是這種代價表現出來的方式。
美國式民主高效廉潔，也不是一躍而就的，早期的美國曾經盛行腐敗與混亂，黑金政治，國家公器成為政治家酬謝朋黨的手段，形色色花錢捐贈來的大使、高官兼資本家充斥著政壇，甚至曾經有任紐約州州長大人直接席卷了一億公款外逃，海關關長十二年貪墨數千萬的，少數人拿走了大量利益，必然有更多人的利益受損，但美國卻能比較穩定的過度過來了，為什麽，因為美國大眾損失的利益從另一個方麵得到了補償，而政府十不可能那出來的，這些補償就來自那些戰亂貧困動彈落後的第三世界的掠奪，所創造的經濟奇跡，社會繁榮，高速增長，高薪高就業率的生活。
五大洲戰火紛飛社會動蕩的地方，都有美國企業和他背後政府的影子，無論是政府軍還是反政府軍，打戰不是要軍火要人要錢，一切以自由民主乃至和平的名義都援助你，打的越激烈越好，待到大家欲罷不能或者不可收拾了，然後換了嘴臉，要援助嗎，拿東西來換，真金白銀鑽石礦藏資源乃至領土和主權都可以交易。無論是在阿拉伯汪洋大海中扶持孤島的以色列，還是由中央情報局教會使用汽車炸彈的真主黨，還是黑色非洲大陸上內戰不休索馬裏，剛果金。都可以適用。
古巴，古巴為什麽能夠在美國後院被留下來，那是因為蘇聯倒台後，人家已經不足以構成威脅了，太平洋上已是美國橫行的地方，但卻是個動不動轉移國內的矛盾和注意力的好對象。
美式的民主自由是以其他國家的戰亂與專製為代價，美式的繁榮是建立在其他國家人民貧窮落後上的，伊拉克戰爭就是這種國家利益的最大體現，也是美國人最大商業化利益化的價值觀的體現，那畢竟不是朝鮮、越南，公眾犯不著為了政治家虛無縹緲政治需要戰略利益而斷送子弟的性命，如果能讓美國人都用上廉價的石油，恐怕就算在伊拉克再損失再再怎麽傷亡也會堅持下去的。一個不完全的民主，相對一個專製的政權，更符合美國培養利益代理人的原則，而國家機器的宣傳是為了國家利益所服務的，如果中國也能在伊拉克巨大的石油輸出中分一杯羹的話，那就不是報道美軍傷亡如何慘重，伊拉克反美遊擊隊如何猖獗，而是大談薩達姆政權如何殘暴，伊拉克人民如何水深火熱，出兵解放占領維持秩序的正確性、合理性。
所以美國政府從來不會賠本的買賣，商業化追求最大利益的本質在國家政策中得到最大化的體現，美國政府根本看不上伊拉克那點可憐的石油收入，它更看重的是確保能控製在手中長期穩定廉價的石油供應。維持住那幾個經濟指數，確保住一定高就業率，就保住了延續政府的高支持率，什麽每年在窮困中餓死病死的幾千萬兒童，什麽戰亂中死傷的無數人口，在美式主導下世界和平與平等自由人權發展的大幌子下，都給我去死吧。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>