聽魚兒這麽，包黑子忽然想起一件事情。整理男死者遺物時，他曾注意到一個細節：男死者身上的衣服總感有些別扭，因為死者所穿的衣服？
魚兒看著包黑子盯著衣服去瞧，道：“大人果然聰明。”魚兒指著衣服道：“沒錯，長衫來自端州綢緞莊，鞋子來自玉履莊，不過這條腰帶就……”那現在人，死者滿身名牌。這足以明經濟狀況良好。按照常理推斷，他對衣著的品味應該也不會太差，那就更不應該如此混搭。
分析到這裏，公孫策點了點頭道：“剛才我也查看了死者的衣物，確實在長衫前襟和後背等位置發現一些磨蹭血跡，應該是脫衣時在頭部傷口處沾染到的。”
魚兒的推理得到了大多數人的認同，包大人笑了笑，：“你的這個發現非常重要，而且推理也不錯，但是你想到沒有，如果凶手是怕我們通過死者的這件長衫查到其身份，那他為什麽不將死者毀容？用石頭猛擊就完全能夠做到，這不是最大限度的破壞現場嘛！”
對呀，為什麽沒有毀容呢？如果凶手連死者長衫這個最容易忽視的細節都沒有遺漏，怎麽會忘記毀容呢？眾人有些懷疑自己之前的判斷了。
魚兒想了想，道：“我覺得我能夠解釋這種行為。我記得曾在一本研究犯罪心理學的書上看到這樣一個名詞，叫‘細節遮蔽重點式盲點性思維’。大家想想，我們認知一個陌生人的時候，首先就是從一個人的臉部開始辨識，也就是重點。但作為一個熟人，那張臉已經爛熟於心，甚至已經在潛意識中被漠視忽略了，成為他眼裏一個視而不見的盲點。反而更在乎的是一些其他方麵的細節。那這個案子來，如果是陌生人作案，首先，他不會毀容；其次，更不會脫那件標誌性的衣服，因為他不會對此有顧忌，死者就是穿著一件這麽貴重的長衫，和他又有什麽關係呢。但本案中的凶手偏偏就脫了這件長衫，由此看來，他應該是很怕我們發現這件長衫。死者的身份一定會因此暴露，甚至能夠令官差立刻查到屍源。所以，他才會將死者的醒目的長衫脫掉，但卻偏偏忽略了作為識別人物身份時最應該首要認知的特征，也就是相貌。這也就充分地明，凶手一定與死者相熟。”
包黑子點點頭，：“魚兒分析得有一定道理，我的推測也是這樣，死者肯定與凶手相識。但是。這個理由還是不足以解釋清楚脫衣這個奇特行為。現在看來，凶手應該是預謀已久然後實施的殺人，那麽他在事前一定會作過仔細盤算，充分預估行凶過程中可能會遇到的各種情況。其中最主要的一點，就是如何不令自己暴露在警方的視線中。所以，他才會拿走死者的財物，製造搶劫殺人的虛假現場。既然這樣。他就不會對死者進行毀容，如果毀容就會將之前的一係列偽裝完全揭穿了。話回來，就算凶手本來就想銷毀死者所有的外在特征。卻在行凶時忘記了這一點。對了。”
包黑子衝著魚兒道：“你的畫像搞完沒有？”
魚兒拿出兩張紙，分別畫著兩位死者。包大人接過來一瞧：“的確很像。”然後吩咐人做雕版多印刷幾張。通過死者外貌找到屍源。這可是最重要的一個手段，稍具常識的人都應該知道，凶手甚至都可能在案發前做過無數次的構想。那麽，他經過謹慎細致的策劃，為什麽會在實際作案過程中，遺漏了毀容這個最重要的步驟呢？所以，脫衣服但沒有毀容，絕對不是明的那種‘細節遮蔽重點式盲點性思維’。、
包黑子停了一下，又：“凶手脫衣服的目的很明顯，肯定是怕我們根據死者的衣服而追查到屍源。當然，他也怕我們通過死者交際網找到他。但最大的可能性，則是這件衣服對他來具有特殊的意義。他看在眼裏就會產生一些特殊的想法，也意味著一種暴露。你們想想，什麽人會產生這樣的想法，會覺得這件衣服的存在對自己是種暴露呢？” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>