主動引發而不是被動的爆發，在軍事的角度上那是采取主動權，用最有優勢時機和力量來撲滅潛在威脅，這難道不是好的戰略？
一個看上去很有實施必要的戰略，因為太多的原因沒有得到強有力的執行，一切原因的起因還是因為始皇帝不斷昏厥，以至於失去操作人，讓事情從惡化到目前這般模樣。
要是始皇帝沒有大量使用“仙丹”，有足夠強健的身體來掌握秦國，依靠始皇帝的威望和能力，哪怕是秦國內部有諸多問題，六國能不能死灰複燃暫且不提，呂哲是絕對沒有可能執行自治。
畢竟崛起之初的呂哲誌願（野心）可沒有那麽大，曾經在半年之內還不斷向鹹陽中樞求援。那時候要是始皇帝有足夠的精力，隨隨便便派一支大軍南下，率秦軍南下的將軍隻要不廢材，那麽呂哲頂多也就是升升官，不會有後麵連呂哲自己都失去掌控，在眾多六國遺民追隨者的意誌下走向**。
事情總是有那麽多的偶然性，始皇帝不斷昏厥難以理政，失去了掌舵者的秦國變得無比遲鈍，另外還有一些不足外人道的分歧也是造成目前情勢的主因。
還是因為集權和分封的關係……
集權的國家，有責任的隻有君王，除卻君王之外的臣子{ 或是國民都是“被代表”的對象，他們連命都不是自己的，時時刻刻都可能“被代表”然後為了皇室、國家、等等一些莫名其妙去死。奴隸會為奴隸主盡心盡責嗎？那不是價值觀有問題就絕對是奴隸腦子壞了。所以哪怕是發現了什麽問題想去補救，也沒有那個義務啊。
要是在分封狀態下，既是能夠自我做主的環境下，各方歸於一個國家的領主為了保證自己的利益，哪怕是在君王無法理事的情況下也會盡心盡責地保證國家的安穩……或者，哪怕是無法做到國家層麵，但是自己的封地總會拚了老命的維持穩定。
最簡單的例子是什麽？春秋晉國後期都是混賬國君吧，但是因為各個大領主的努力。晉國還是能維持霸業，一直是到晉國領主階層自己鬧到無法調解的地步，晉國國君也實在是太拿什麽了，才有“三家分晉”的事情發生。
分封白了就是有責任和義務，國君的責任和義務，封臣的責任和義務，民的責任和義務，因為責任和義務的循環總是能維持既定的運轉，誰也不想出現無法掌控的變動，要是能維持運轉。一個國家哪怕是崩壞也不會是短時間內的事情。
會有人分封製度下的領主過強致使“三家分晉”，換句話來是不是晉國國君廢材才被分掉？如果晉國國君不是荒唐到某種地步，會發生“三家分晉”嗎？
道理是一樣的，中央集權製度下的國家，沒有了領主階層是不是千秋萬代？看看華夏的曆史不就知道了，自周以後再也沒有千年的帝國，每三四百年就來“五德循環一次”。
而似乎，一直采取分封製度的西方，千年王國多的是。他們也沒有什麽“五德循環”，更加沒有什麽“下之大，分久必合，合久必分”的道理。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>