謀士重要嗎？當然是無比的重要。∈↗演義中地位那麽顯赫，他們的作用也沒有想象中那麽高，基本是作為拾遺補缺的參謀一類角色存在。
查閱曆史，出名的謀士有多少？可別談什麽諸葛亮，那不過是《三國演義》被神話了的人物，真正的曆史上諸葛亮其實就是作為主簿起家，後麵因為後勤能力不俗混到了蜀漢丞相的位置。
在真正的曆史上，每個名將本身就是一名具有謀略才能的將軍，像是西漢時期的衛青、三國時期的周瑜、東晉北伐時期的恒溫、等等人物，他們很多戰例被一些文人墨客那麽一“篡改”曆史，周瑜幹的草船借箭成了諸葛亮的，此類的例子簡直多不勝數。
儒家當權後的華夏統治階層有一個毛病，那就是特別看不起純武將，凡是識字的武將幹出點什麽值得稱道的事情就給按個“儒將”的頭銜。然後自司馬遷下麵挨了一刀，華夏再也沒有純粹的史家後，誰誰誰做出點令人佩服的事情就誇張上起碼百把千倍的記載在曆史上，特別喜歡將張三幹的事情按在李四頭上，而那個李四絕對是儒家的一員，簡直就是啊啊個呸的。
“曆史怎麽記載孤？”呂哲就啞然失笑了。
曆史就是個呂哲隻幹了察覺臨淄可能會出現瘟疫圍而不攻的事情，他就是殘暴地屠那麽幾個地方，再選個區域戮上一年半載，等待他真的統一下坐穩江山，且呂氏江山一坐就是幾百年，那麽哪怕是他這一輩如實記載在曆史上，他的子孫也會將曆史美化一下，在曆史的記載中作為開國皇帝的呂哲絕對會是一個偉大、光明、正確的高祖什麽的。
誤會。大的誤會，呂哲是錯誤的把某些事情給想錯了，在華夏的曆史上，隻要是華夏本土族群當政，除了那個幾個矯情的家夥，不然皇帝幹了什麽被記錄起來後，哪怕那個皇帝再怎麽不喜歡也沒那個臉麵去篡改，隻有異族統治華夏的時候才會去幹那種沒臉沒皮的事情。
那麽可是有根據的，例如劉邦就沒有篡改自己是混混痞子的出身，到了“我大清”時期焚燒書籍弄什麽四庫全書啦、搞文字獄啦、整出十全老人。巨大的差距就擺出來。
在叔孫通的提醒下，呂哲才算是明白還存在的史家會如實將所發生的“曆史事件”一字不改的記載起來，而似乎呂哲想改動史家記載的一個字，除非是將史家殺絕了，不然史家不可能妥協。
還真的好像是這樣，史家的骨頭一直到五胡亂華之前都很硬，是五胡亂華正統的華夏族群快被異族屠殺幹淨，傳承千年的史家血脈中斷，後麵那些史家已經不算是正統的曆史記錄者。不是兩回事啊這個？
“……”呂哲趕緊仔細想想自己都幹過什麽，一想就鬆了口氣，他似乎沒幹出太過傷害理的事情來著？當然，除了他快把百越那些族群殺光了。不過那些對於本族群隻能算是絕對光彩有貢獻的武功，是吧？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>