吳凡搖搖頭，“我們之前認為肖亞楠對這三個男人因情生恨，產生殺機，其實主要靠的都是逆向推理，以及肖亞楠在遺書裏認罪。但事實上，我們並未找到她憎恨這三個男人的直接證據。呂超勉強算是其中一個，張愛明和邱曉傑的遇害原因根本就是我們猜測的。而她親口承認的與被害人那些聊天記錄又偏偏缺少了三個男被害人。這種種的疑點放在一起又說明什麽？”
“你認為肖亞楠在遺書裏撒了謊？！”
“我確定這麽想，或者我們做一個大膽的假設，如果肖亞楠並沒有去過案發現場，你們自然就找不出她進出的證據了。如果她沒有假扮成女人去勾引邱曉傑他們，你們自然找不到記錄。如果她沒有因愛生恨，她遺書上的那些坦白作案動機就是假的，她的死就是一個徹頭徹尾的騙局。”
“騙局！？”付雪晴驚愕的望著吳凡，他這番話實在腦洞太大，不太好理解，?“你是說肖亞楠不是凶手？”
“你覺得呢？”
“可如果肖亞楠不是凶手，她的遺書裏怎麽可能對案情了解的那麽清楚，甚至連每一個步驟，每一個細節都了如指掌？”
“真真假假，虛虛實實，這麽做的目的不是坦白，而是誤導。”
“她想誤導我們什麽？”
“也許不是她想，而是有人想，那麽那份遺書就是偽造的。”
“偽造？！即便能偽造，那她又為什麽突然自殺？就因為她是自殺，而非她殺，這就排除了有人嫁禍她的可能性。”
說到自殺，吳凡有自己的想法，“其實我一直在想一個問題。肖亞楠為什麽會用一種清白的方式自殺？站在犯罪心理的角度來看，不管是自殺還是謀殺，涉事者的行為往往都反應出個人的內心想法。有時候還會通過儀式性的行為來宣泄情緒。肖亞楠以打坐的姿勢上吊就是典型的儀式性行為。陸恒說她這樣做是為了表明自己的清白，因為迫不得已的原因才自殺。我們一直都沒想明白的原因，現在回過頭看，會不會這也意味著她真的是‘清清白白’的呢，?自殺也許未必是畏罪自殺，也許是因為別的原因呢，那個鄰居老太太不是還說過，那天晚上還有一個男人去找過她，他們還爭吵過，你忘了嗎？”
“我當然沒忘，”?付雪晴說，“雖然我也懷疑這個男人和她自殺有關，但如果僅僅一次爭吵肖亞楠就要以死明誌的話，聽著是不是有點兒荒唐？”
“或許在普通人來說比較荒唐，不過對於一個愛情的偏執狂來說，或許也不難理解。而凶手隻不過是剛好利用她的自殺做了文章。”
“好吧，就按照你的假設，那你覺得凶手又是誰呢，你想過這個問題沒有？”
“那個偽造遺書的人，同時也是偷走ThinkPad筆記本的人。”
“可是現在找不到你說的筆記本電腦，隻能從遺書上找漏洞。”付雪晴提醒。
“把你對被害人的調查結果串聯起來，就能證明這份遺書裏存在著謊言，而且字裏行間沒有任何感情色彩，完全不像一個要自殺女人寫的東西。順便還可以說明，偽造這份遺書的人必然就是真正的凶手，他隻是把自己的作案經曆添油加醋的轉嫁到了肖亞楠身上。如果能找到那台失蹤的筆記本電腦，或許就能證明我說的話。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>