發生衝突的視頻被網上曝光出來，引起了很大反響，楊虎第一時間知道這個事情之後，立刻安排人員進行調查。
陳功得知這件事後，便是給楊虎打電話，問調查的怎麽樣，楊虎就把情況一五一十地說了，主要原因在於那輛越野車上的人，那個騎自行車的人是因為反擊才把人殺了的，但是現在的法律確實是偏向死人一方的，隻要一死了人，本來是有理的，結果也會變成無理的。
現在也是這樣的情況，雖然越野車的人是故意鬧事的一方，而且一看就不是什麽好人，可是現在他死了，騎自行車的人就可能受到法律的追究，起碼也是防衛過當。
但是網上卻是一片支持騎自行車的人的呼聲，認為騎自行車的人無罪，而一些法律專家和律師，便是在網上分析，騎自行車的人應當是防衛過當，可以從輕減輕處罰。
看到這種情況後，陳功就把省政法委的同誌，以及一些省內的法律專家叫過來研究此事。
雖然這個事情看上去隻是一個刑事案件，但是卻是涉及到很多問題，一是涉及到當前的掃黑除惡工作，越野車上的人紋著身，是不是黑社會，大家也會產生猜疑，二是大眾的關注將這個刑事問題變成了社會問題，到底要不要弘揚正氣的問題，他在此之前就強調，掃黑除惡，更重要的是要弘揚正氣，讓堅持正義的人一方能得到保護，取得勝利。
研究會議一召開，陳功就讓大家先發表講話，省政法委的同誌，一開始沒有表態，主要還是法律專家以及一些律師在發言。
先是律師發了言，他們表示，從視頻上看，越野車上的人的確是違法在先，持械具毆打他人，騎自行車的人有著正當防衛的意思，但是在越野車上的人失去刀具之後，騎自行車的人不顧後果連捅越野車上的人數刀，導致越野車上的人死亡，這就有點防衛過當的意思了，所以綜合分析，應當追究騎自行車的人故意殺人的責任，但是可以減輕處罰。
律師發表了這樣的意見，而接著法律專家也發表了意見，法律專家進一步細化了律師的說法，他們認為，本案有一個轉折點，騎自行車的人一開始反擊肯定是正當防衛，但是等到他撿起刀具刺向越野車上的人的時候，性質就發生了轉變，這個時候就有故意殺人的故意了，因為此時越野車上的人無法對他的生命產生威脅了，騎自行車的人就不能再用刀具刺向他，導致越野車上的人死亡。
法律專家與律師們洋洋灑灑說了很多，都有著在陳功麵前表現的意思，而省政法委的同誌與省公安廳的同誌還有檢察院法院的同誌都暫時沒有說話，畢竟他們都是官場上的人啊，他們要看風向才能講啊，而法律專家與律師都是覺得自己學識豐富，想在陳功麵前顯擺一下，但是要說來揣摩領導的意思，他們就差遠了。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)