“……由此證明，丁潛的邏輯從一開始就是錯的，他對罪犯的犯罪意圖分析錯了。我們遇到的其實就是一個純粹的享樂型罪犯，他的犯罪目的就是通過綁架來勒索錢財，並不在乎對什麽樣的人下手。”
“既然犯罪動機這麽清楚，我們還有什麽為難的呢，綁架案我們也碰到過不少哇。”董局長急切的說。
“本質上不一樣，這不是我們尋常見到的那種孤注一擲的冒險式綁架。我接觸過很多連環犯罪案件，但是連環綁架案還是極少遇到，尤其是，這個綁架犯每一次作案都極為隱蔽，我們到目前為止還不知道任何一起綁架案的具體案發地點，所以我沒有辦法進行推斷。我還是頭一次遇見這樣的連環作案。不得不承認凶手非常狡猾，而且還很運氣。”
“照你這麽說，我們豈不是拿他沒有辦法了嗎？”董局長又有點兒來火。
“我還沒說完……就在最近兩天，陸續出現了五個被害人的屍體。雖然不是一件好事，可總比我們一直都發現不了強。我們可以不必絞盡腦汁猜測凶手下一步會在哪兒作案，我們隻需要好好研究一下，這些屍體被發現的地方，就能夠找出罪犯來。”
杜誌勳突然這麽有自信。讓在場警員不禁重視起來。
“你如何找？”董局長迫不及待問。
“這要涉及一些犯罪知識。不知各位有沒有接觸過‘犯罪地理學’這門技術。”
“犯……犯罪地理學？”董局長發愣。
不僅是他，孫建洲，李達和平江市刑警隊的那些警員都一臉茫然，從未聽過這個名字。
杜誌勳首先簡單解釋一下，“‘現代犯罪地理學’這門新興的偵破技術在我國發展不長時間。最早是由美國犯罪學家於1934年創立的，研究罪犯與環境之間的聯係。經過數十年的發展，現在已經形成了一套完成的理論體係，可以通過犯罪地點，被害人生活環境，行動軌跡等等分析罪犯所在的具體位置。就拿本案來說，現在我們已經知道了凶手的五處拋屍地點，這是個很重要的線索，我把這些拋屍地點進行了詳細的分析……”
“……”
“首先，我們先看看五具屍體具體出現的位置……第一具屍體是在平江電子科技大學校園裏發現的。這所大學一共有兩個校門，一般進入校園的車輛會進過登記檢查，行人則不會。由此可以推導出兩種可能，第一，假設罪犯本人在學校工作，那就可以輕而易舉的開車把屍體拉進校園了。第二種可能，如果罪犯是校外人員，他最有可能是拖著拉杆箱進入大學校園的，估計也不會有門衛發現。除此之外，我的組員打聽學生得知還有另外一個出入口……”杜誌勳說到這裏示意郭蓉蓉說。
郭蓉蓉說道：“那個出口就在學校的西南麵的女生宿舍附近，我親自去查看過，有段圍牆柵欄年久失修露出個缺口，不少學生圖省事兒就直接從那兒進出學校的。所以也不能排除凶手在那裏進出。我打聽過門衛和學生，目前沒有人發現有穿戴或者舉止異常的人進校園。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>