徐濟超道:“好啊，我也想知道，為什麽清廷的新政不可能取得成功？”
秦錚道:“我們估且不論新政的好壞，但從1894-1900年，在這連續6年的時間裏，先後發生了甲午之戰，戊戌變法、庚子國變等重大事件，可以每一件事情對清廷都是沉重打擊，基本透支了清廷的公信力，可以在庚子國變之後，除了極少數死忠之外，國內的絕大多數政治勢力都對清廷基本都失去了信任，清廷這種局麵下推出新政，不能完全沒有成功的可能性，但能成功的機率也是極底的。”
徐濟超道:“成功的機率底，並不表示完全就沒有成功的機會啊。”
秦錚道:“但問題就出在清廷的新政內容上麵。”
徐濟超道:“我看清廷的新政內容沒有什麽大毛病啊。”
秦錚道:“單純的從新政的內容看，確實沒有大毛病，甚至可以和以前相比，確實是有進步的，隻可惜新政推出的時機不對，如果是在甲午戰爭之前，那怕是在戊戌變法之後推出這些新政，基本都不會有太大的問題，而且還能得到廣泛的支持，但在庚子國變之後，清廷的公信力基本清零，再推行這樣的新政，各方的政治勢力自然都接受不了，認為清廷的新政為自己保留了相當多的權力，改良的步伐還是太慢了，因此清廷無法用這樣的新政來重新恢複自己的公信力。”
徐濟超道:“難道就一點成功的機會都沒有嗎？”
秦錚道:“當然不是完全沒有，我認為清廷的新政要想成功，隻有學英國搞虛君製，皇帝隻是國家的像征，不在掌握實際的權力，而是將權力都交出來，隻有這樣清廷才能重新獲得各方勢力的信任，而盡管清廷失去了權力，但也能夠保住皇帝的名號和國家像征的地位，反而能夠超脫於各方勢力之上。可惜這一點是清廷無論如何也做不到的，因為從一開始清廷就沒有想過要學英國，而是以日本、德國為參考對像，甴其是日本，後來清廷頒布的《欽定憲法大綱》，基本就是照抄日本的明治憲法，而且明文規定‘皇帝統治大清帝國，萬世一係，永永尊戴’，‘君上神聖尊嚴，不可侵犯’，同時皇帝擁有頒行法律，總攬司法，召集並解散議院，任命官員，指揮軍隊等各種大權，老實這樣的權力和過去相比，幾乎沒有什麽變化，要進步，也就是把皇帝的權力用法律的形式明確下來了。在慈禧在世的時候，清廷還不敢搞得太過分了，但慈禧一死，載灃這群年輕權貴就急不可耐的抓權，但他們又沒有慈禧的政治手腕，最後弄出個皇族內閣來，所以我才清廷的新政是根本不可能成功的。而暴力革命雖然會給國家、社會造成一定的動蕩，甚至是流血犧牲，但在這個時代的中國，確實是唯一的一條出路。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>